Граж. дело № 2-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ООО «ХКФ Банк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 228 813 рублей, в том числе: 205 000 рублей – сумма к выдаче, 23 813 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №, при этом, согласно Распоряжению Заемщика, денежные средства в размере 205 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, а 23 813 рублей (для оплаты страхового взноса на личное страхование) Банк перечислил на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 562,27 рублей, с 10.02.2016 года 2 876,18 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 

ООО «ХКФ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 67 721,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 487,71 рублей; проценты по договору – 10 749,03 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 484,32 рублей.

На основании изложенного, ООО «ХКФ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в указанном размере 67 721,06 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 231,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства, направить им копию судебного решения и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ» и ответчика ФИО1, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 813 рублей, в том числе: 205 000 рублей – сумма к выдаче, 23 813 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №; при этом: денежные средства в размере 205 000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. 

Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по нему; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 562,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 2 876,18 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 

Из Графика погашения по кредиту следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 67 721,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 487,71 рублей; проценты по договору – 10 749,03 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 484,32 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что заключенный между ООО «ХКФ» и ФИО1 (в письменной форме) Кредитный договор соответствует требованиям закона; Банк выполнил условия заключенного договора в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. 

Исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд соглашается с указанными Банком сумами расчета задолженности Заемщика и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО1 в части взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 67 721,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 231,63 рублей также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 721 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков 

Граж. дело № 2-73/2020