РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 21 октября 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что *** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере *** руб., сроком до ***. Согласно п. 3.2 договора заемщик имеет обязанность оплатить займодавцу процент за пользование заемными денежными средствами в размере ***% за один календарный месяц. Кроме этого, пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных в п. 1.1 и п. 1.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ***% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от ***, предметом залога является транспортное средство марки ***, тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак № ***. Предмет залога оценен в *** руб. Ответчик по настоящее время сумму займа в полном объеме не возвратил, ответчиком погашена сумма в размере *** руб., последний платеж по договору был совершен ***.

Договором предусмотрено, что залогодержатель вправе требовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на залоговое имущество в случае, если заемщик не вносит, либо вносит не в полном размере суммы в погашение предоставленной суммы займа. 

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере *** руб., в том числе *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; *** руб. пени за не своевременное исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ***, тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак № ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила свою позицию, указав, что с заявленными требованиями согласна. 

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что *** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в заем *** руб., а займодавец обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа, не позднее ***.

Согласно п. 3.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в следующих размерах *** процента за 1 месяц пользования суммой займа; проценты заемщиком уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 3.7 Договора за просрочку возврата суммы займа и (или) процентов начисляется неустойка в размере *** % от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени рассчитываются на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. 

*** между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере *** руб. в срок не позднее ***, возникшей из Договора займа от ***, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество – транспортное средство марки ***, тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак № *** (п. 1,2 договора залога).

Залог устанавливается без передачи имущества залогодержателю (п. 4 договора залога)

Стороны оценили предмет залога в *** руб. (п. 3 Договора залога).

Согласно п. 2.4 договора займа от *** при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 календарных дней займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного досудебного порядка урегулирования спора с требованием об обращении взыскания на предмет залога. 

Все существенные условия договора беспроцентного займа и договора залога определены в договорах, с которыми ответчик ознакомлен, согласно его подписи. 

Из представленного ответа на запрос суда следует, что ФИО4 присвоена фамилия ФИО5 в связи с вступлением в брак (запись акта о регистрации брака ***).

Своей подписью в договоре ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата займа до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, денежные средства получила.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора беспроцентного займа, договора залога, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО3, вступая в договорные отношения с ФИО1, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей, что так же подтверждается представленным в материалы дела заявлением ФИО3, в котором ответчик отразил свою позицию и согласен с заявленными требованиями истца. 

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор займа, а так же установлено, что ФИО3 обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов исполнила не в полном объеме.

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность. 

Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, размер задолженности по договору займа составляет *** руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в большем размере, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущество. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость заложенного имущества сторонами определена в договоре и составляет *** руб. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия займодавца свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ***, автомобиль марки ***, тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак № *** принадлежит ФИО4

Из материалов дела следует, что подлежащая взысканию с ответчика сумма превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, со стороны должника ФИО3 имело место нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Первоначальная продажная цена заложенного имущества сторонами по договору залога определена в размере *** рублей. Ответчик размер первоначальной продажной цены не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.

Таким образом, в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство *** тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак № *** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** рублей.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***) задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., в том числе *** – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование заемными денежными средства; *** руб. – пени за несвоевременное исполнение обязательства. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, тип – легковой, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, государственный регистрационный знак *** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 30.10.2025.

Председательствующий М.Ф. Антоневич