Дело № 2-527/2019

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2019 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Пыль, с участием представителя истца Ш, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Б о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности за энергоресурсы. В обосновании своих требований истец указал, что Б, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовала продукцию филиала «НГРЭС» АО ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 823,66 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Ш полностью поддержала исковые требования. Просит удовлетворить.

Ответчик Б, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по известному суду месту регистрации и проживания. О причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что ответчик Б является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ДГК» является энергоснабжающей организацией через присоединенную тепловую сеть.

В связи с образовавшейся задолженностью за тепловую энергию АО «ДГК» обратилось к мировому судье о взыскании с Б. задолженности по оплате за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 823,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042, 00 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) с Б в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 823,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042,00 руб. 

Определением мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от Б

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

Факт проживания ответчика по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанному адресу зарегистрированы: Б – собственник, Р – дочь, АД - знакомая, АМ – знакомая.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 823,66 руб. 

Ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, но с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик как собственник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представила. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании с Б задолженности по теплу в размере 62 823,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 1 043,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 042,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в размере 2 085,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. 

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 823,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин