№5-222/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 3 сентября 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

2 сентября 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь около № на 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и присесть в служебный автомобиль не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области поступили рапорта участковых уполномоченных ФИО2 и ФИО3

Согласно объяснениям свидетеля П.А., 2 сентября 2020 года в вечернее время из двора домовладения вышел его сосед ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и за ним выбежала его собака. Он сделал ФИО1 замечание по поводу собаки, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, при этом стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1 не успокоился, а продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться и предупредили о применении физической силы, но это его не остановило, затем он был помещен в служебный автомобиль. 

Из объяснений свидетелей М.С.В., М.С.А., Б. установлено, что 2 сентября 2020 года около 17 часов, когда они находились дома, то услышали на улице крики. Выйдя на улицу, увидели, что их сосед ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 приехали сотрудники полиции и попросили ФИО1 проехать с ними, но он не согласился и стал себя вести неадекватно, на требования сотрудников не реагировал. Далее сотрудники полиции после предупреждения применили к ФИО1 физическую силу и посадили его в служебный автомобиль. 

В своих объяснениях П.Д. и П.Н. показали, что 2 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут они вышли за двор домовладения, где в палисаднике занимался делами П.А. Также они увидели соседа ФИО1, который спорил с ФИО4 ФИО1 стал кричать и высказываться в адрес П.А. нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, при которых ФИО1 не прекратил вести себя агрессивно, при этом они попросили ФИО1 проехать с ними, однако последний отказался и оказал неповиновение, при этом выражался нецензурной бранью. 

Из объяснений А.В.Г. установлено, что 2 сентября 2020 года ее сын ФИО1 в обед употребил спиртное. Примерно в 17 часов 40 минут она услышала крики за двором их дома. Когда она вышла на улицу, то увидела, что между её сыном и П.А. происходит словесная ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции и попросили сына проехать с ними, однако он отказался ехать и оказал сопротивление. 

Совершение ФИО1 хулиганских действий отражено в протоколе об административном правонарушении БО №20044735 от 2 сентября 2020 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан и не подчинялся законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331200200447357, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г.Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601201010001140, административный штраф полиции.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.