Дело № 2- 1660/19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 27 июля 2017г. между ответчиком и им был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 6% ежемесячно. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть долг до 25 ноября 2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы долга по договору займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

На неоднократные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денег.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному в размере 1 000 000 рублей, проценты 1 000 000 руб. судебные расходы: госпошлину 12 200 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал иск и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме. 

Из договора займа, заключенного между ФИО2 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 от 25.07.2017 следует, что ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 руб. под 6% в месяц, 72% годовых сроком до 25 ноября 2017 г. Из расписки следует, что дана она по факту получения у истца денег в указанной сумме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспорено, ответчик в указанный в расписке срок деньги истцу не возвратил. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 200руб. следует взыскать с ответчика.

Поскольку указанную сумму ответчица взяла по согласию под обязательство уплаты в месяц 6%от суммы займа, следует взыскать с нее и проценты по условиям договора.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужих денежных средств в размере1 000 000 руб., госпошлину 13 200 руб., всего 2013 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил;

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по договору займа - 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб., госпошлину 13 200 руб., всего 2013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.