Дело № 2-909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым к ответчику ФИО1, указав, что 09 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 872 000 руб. со сроком кредитования 72 месяца и сроком возврата кредита не позднее 09 октября 2019 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 09 октября 2013 года. 

По состоянию на 25 октября 2017 года задолженность по договору составляет 739861,91 руб., в том числе: просроченная задолженность - 540076,84 руб.; просроченные проценты - 69517,58 руб.; проценты по просроченной задолженности - 7887,23 руб.; неустойка по кредиту - 58630,35руб., неустойка по процентам - 24 163,42руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере - 39586,49 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 октября 2013 года в размере 739 861,91руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 598,62руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривал, при этом, пояснила, что в настоящее время имеет трудное материальное положение, так как на иждивении у него трое детей, а супруга не работает, в связи с чем, просил снизить сумму неустоек. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 09 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 872000 руб. со сроком кредитования 72 месяца и сроком возврата кредита не позднее 09 октября 2019 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых. 

В соответствии с п.4.2 в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности.

Пунктом 4.6 соглашения предусмотрено, что за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитору предоставляется право взыскания неустойки в размере 90% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 09 октября 2013 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила 739861,91руб., в том числе: просроченная задолженность - 540076,84 руб.; просроченные проценты - 69517,58руб.; проценты по просроченной задолженности - 7887,23 руб.; неустойка по кредиту - 58630 руб. 35 коп., неустойка по процентам - 24163 руб. 42 коп., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере - 39586,49руб. 

Факт наличия указанной задолженности ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, при этом, пояснил, что в настоящее время имеет трудное материальное положение, так как на иждивении у него трое детей, в связи с чем, просил снизить суммы неустоек. 

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности обоснованы. Вместе с тем, суд, учитывая доводы ответчика о тяжелом материальном положении, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредиту до 5000 руб., неустойки по процентам до 1000 руб., неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 3000 руб. 

Следовательно, с учетом сниженной суммы неустоек, задолженность ответчика перед банком будет составлять: 626481,65 руб., из которых: 540076,84 руб.- просроченная задолженность, 69517,58 руб. - просроченные проценты, 7887,23 руб.- проценты по просроченной задолженности, 5000 - неустойка по кредиту, 1000 руб. - неустойка по процентам, 3000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10598,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичное акционерное общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 09 октября 2013 г. в размере 626481,65 руб., из которых: 540076,84 руб.- просроченная задолженность, 69517,58 руб. - просроченные проценты, 7887,23 руб.- проценты по просроченной задолженности, 5000 - неустойка по кредиту, 1000 руб. - неустойка по процентам, 3000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общества «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10598,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2018 года.