Дело № 2-3492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов на сумму займа в размере 87 739,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 067 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа №, по которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до (дата), под 15% годовых, о чем ответчиком была написана расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, в удовлетворении требований просил отказать, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых процентов в силу ст.333 ГК РФ. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, что установлено в ст.162 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний обязалась возвратить в срок до (дата).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу задолженности по договору займа, срок исполнения указанных обязательств наступил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по вышеуказанному договору займа в размере 500 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п.2.1 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает процент за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа.

С учетом суммы займа 500 000 руб., ставки 15% годовых от суммы займа, размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 87 739,73 руб. (500 000 руб. х 15% / 365 д. х 427 д.).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 87 739,73 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 067 руб. и с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9077 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 87 739 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять), 73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 077 (девять тысяч семьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И.Лысаков