Дело №2-1770 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 19.11.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2010 года в размере 136461 рублей 91 копеек.

Судебное заседание было назначено на 19.11.2018 года, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.69), ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск АО «БИНБАНК Диджитал» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 19.05.2010 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БИНБАНК кредитные карты»), правопреемником которого является АО «БИНБАНК Диджитал» заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 100000 рублей путем выдачи заемщику кредитной карты Кредитка «Универсальная», условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов, согласно условий кредитного договора заемщик ФИО1 был обязан ежемесячно

- 2 -

осуществлять минимальный платеж по кредиту и выплату процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным сторонами графиком исполнения обязательств и выплаты кредита (л.д.5-8, 9-20, 21-23)

Из материалов дела видно, что заемщик и держатель кредитной карты ФИО1 в нарушение взятых на себя по договору кредитной карты обязательств нарушил условия кредитного договора, выплаты кредита и процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 136461 рублей 91копеек (98108 рублей 36 копеек- задолженность по основному долгу, 38353 рубля 55 копеек- задолженность по процентам), что ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом размера задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.24, 25-53), доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности заемщика ФИО1 перед АО «БИНБАНК Диджитал» по договору кредитной карты, признается судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, размер кредиторской задолженности ответчик не оспаривает.

Из материалов дела видно, что ранее АО «БИНБАНК Диджитал» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 01.12.2017 года мировой судья судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, однако на основании заявления должника мировой судья 21.12.2017 года отменил судебный приказ (л.д.58), что послужило основанием для обращения истца АО «БИНБАНК Диджитал» в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по договору кредитной карты от 19.05.2010 года в размере 136461 рублей 91копеек (98108 рублей 36 копеек- задолженность по основному долгу, 38353 рубля 55 копеек- задолженность по процентам)

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 24 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.