Дело № 1 – 50

УИД 44RS0004-01-2019-000315-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 11 июля 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты];

ФИО2, [данные изъяты] обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), в нарушение ст.26 ФЗ №166 от 20.12.2004 года (с изменениями и дополнениями от 05.12.2017 года №391-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») и п. «а» ст.29, п. «а» ст.30.23.2 «Правил рыболовства Волжко-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России по Рыболовству №453 от 18.11.2014 года (с изменениями и дополнениями от 06.11.2018 года), предварительно договорившись, в период с 18 часов 00 минут 06 мая 2019 года до 05 часов 11 минут 07 мая 2019 года, находясь в заливе реки Унжа, расположенном в [адрес] с координатами широта 58?20'47.4''N, долгота 44?48'05.1''Е, ( в 1000 метрах к западу от [адрес] и 1000 метрах к юго-западу от железнодорожного моста через река Унжа), где в указанный период времени осуществляется взаимосвязь ихтиофауны Горьковского водохранилища и проходят пути миграции водных биологических ресурсов (рыба) производителей к нерестилищам, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов на указанном водоеме, совместными усилиями незаконно выловили, используя запрещенное орудие лова – ставную сеть, общей площадью 36,15 м? из лески длиной 24,2 метров с размером ячеи 25Х25 мм, рыбу вида: щука-2 штуки, белоглазка – 2 штуки, голавль – 2 штуки, окунь-4 шт. прервав естественный процесс размножения.

В результате незаконной добычи рыбы ФИО3 и ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 7100 рублей 00 копеек.

В судебном заседания обвиняемые ФИО3, ФИО2 и их защитники Мусинов А.В., Кустов А.А. заявили ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием ссылаясь на то, что обвиняемые вину в совершенном преступления признает полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили, уплатив деньги.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на прекращение дела за деятельным раскаянием возражений не имеет.

Государственный обвинитель Лопатин С.Н. с ходатайством согласился. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Законом, а именно ст. 28 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, ФИО2 совершили преступление, заключающееся в незаконная добыче (вылове) водных биологических ресурсов, ранее к уголовной ответственности не привлекались, т.е. совершили впервые преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили путем уплаты денежных средств.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО3 и ФИО2 

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокатам Кустову А.А. и Мусинову А.В. в ходе предварительного расследования, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в размере 3600 рублей каждому, в соответствии со ст.132 УПК РФ следует взыскать с подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.28 УПК в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова - ставная сеть, общей площадью 36,15 м? из лески длиной 24,2 метров – уничтожить, деревянную лодку – оставить законному владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.В. Изюмов