Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Себеж Псковской области 29 января 2019 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 88971 рубль 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 14 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора кредитной карты. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 88971 рубль 26 копеек:

- задолженность по основному долгу - 60107 рублей 97 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18647 рублей 86 копеек;

-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10215 рублей 43 копейки;

-сумма комиссий 00 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты. 

Выше указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88971 рубль 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2869 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала и пояснила, что она вовремя вносила на счет необходимые суммы платежа и дважды пыталась досрочно погасить всю сумму полученного ею кредита, для чего брала в Сбербанке России ссуду, однако, потом опять снимала деньги со счета для личных нужд.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГКРФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.25-26). 

Выдача денежных средств ФИО1 по договору кредитной карты подтверждается расчётом задолженности (л.д.40-52). 

Согласно Общих условий договора кредитной карты, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО1 осуществлено внесение на Банковский счет ДД.ММ.ГГГГ 60 321,52 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и 12 453,69 рублей, однако, доказательств обращения ответчика к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о полном досрочном погашении кредита, как того требуют условия кредитования, в материалах дела не имеется и ответчиком в судебном заседании не представлено.

При указанных обстоятельствах, действия АО «Тинькофф Банк» по ежемесячному списанию кредитной задолженности в соответствии с установленным графиком платежей являлись правомерными, поскольку самостоятельное списание денежных средств АО «Тинькофф Банк», в счет полного досрочного погашения кредита, без распоряжения самого клиента, противоречило бы требованиям закона и условиям договора.

Отсутствие дальнейшего внесения ответчиком еще каких-либо денежных средств в счет погашения кредита свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита. 

Согласно расчету задолженности представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты составляет 88971 рубль 26 копеек:

- задолженность по основному долгу - 60107 рублей 97 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18647 рублей 86 копеек;

-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10215 рублей 43 копейки;

-сумма комиссий 00 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 88971 рубль 26 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, таким образом, взысканию в пользу истца подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере 2869 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 88971 рубль 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 14 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88971 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 2869 рублей (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев