Дело № 2-2896/2019 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 18 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гладких Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Норд-Даймонд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» о взыскании задолженности по договорам гражданско-правого характера, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Норд-Даймонд» о взыскании задолженности по договорам гражданско-правого характера, компенсации морального вреда.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что с 24.06.2019 истец работала в ООО «Норд-Даймонд» в должности техник-энергетик по договору гражданско-правового характера (далее по тексту – ГПХ) №, согласно которому вознаграждение за оказанные истцом услуги составляло – 11 494,25 руб. за каждый календарный месяц. Кроме того, с 28.06.2019 истец также выполняла работу у ответчика в должности курьера по договору ГПХ №, согласно которому вознаграждение за оказанные истцом услуги составляло – 36 782 руб. за каждый календарный месяц. 09.09.2019 ответчик уведомил истца о расторжении указанных договоров. За время оказания услуг по вышеуказанным договорам истцу только единожды было выплачено вознаграждение в размере 20 000 руб. 

ФИО1 с учетом изменений просит суд взыскать с ООО «Норд-Даймонд» в свою пользу вознаграждение в сумме 111 110 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом своих изменений, при этом согласилась с расчетом вознаграждения представленного стороной ответчика.

Представитель ответчика ООО «Норд-Даймонд» - ФИО2 (доверенность №2-5/63 от 26.11.2018), в судебном заседании исковые требования признала частично в части неуплаченной суммы вознаграждения в размере 85 509,80 руб., против удовлетворения требования о компенсации морального вреда возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 и ООО «Норд-Даймонд» 24.06.2019 был заключен договор ГПХ №, согласно которому истец должна была выполнять работы по ведению учета наличия и движения оборудования, технической документации и оперативной отчетности (п. 1.1.). Общий срок выполнения работ (оказания услуг) по договору устанавливается с 24.06.2019 по 23.10.2019 (п. 2.1.). За выполненные по настоящему договору работы, истцу было установлено вознаграждение в сумме 36 782 руб. за каждый календарный месяц их выполнения (п. 5.1.) (л.д. 20). 

Кроме того, 28.06.2019 между сторонами был заключен договора ГПХ № согласно которому истец обязалась выполнять работы по доставке или получению деловых писем и бумаг (п. 1.1.). Общий срок выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору устанавливается с 28.06.2019 по 23.10.2019 (п. 2.1.). За выполненные по настоящему договору работы истцу было установлено вознаграждение в размере 11 494,25 руб. за каждый календарный месяц их выполнения (п. 5.1.) (л.д. 21). 

Согласно п.п. 5.4. заключенных между сторонами договоров, оплата стоимости работ, выполненных исполнителем осуществляется заказчиком в рублях, после подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ по настоящему договору. Заказчик может производить авансирование работ либо оплату результата по факту завершения всех работ.

В соответствии с п.6.1. указанных договоров заказчик вправе на основании ст. 782 450.1 ГК РФ отказаться от договора (исполнения договора) без объяснения причин, путем направления в адрес исполнителя, указанный в настоящем договоре, уведомления. Договор расторгается без оплаты исполнителю издержек (неустойки, упущенной выгоды и т.д.). При расторжении настоящего договора, независимо от оснований, оплата исполнителю производится за фактически выполненный и переданный заказчику результат работ, с учетом условий настоящего договора, за вычетом денежных сумм (зачета однородных требований), предусмотренных условиями настоящего договора.

Акты приема-сдачи выполненных работ за периоды с 24.06.2019 по 23.10.2019 и с 28.06.2019 по 23.10.2019 в материалы дела не представлены, вместе с тем факт заключения спорных договоров и выполнения истцом по ним согласованных работ, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. 

09.09.2019 вышеназванные договоры были расторгнуты ответчиком, на основании п.6.1. договора, о чем ООО «Норд-Даймонд» направил в адрес истца уведомления (л.д. 22,23).

Согласно справке № от 22.10.2019 представленной ООО «Норд-Даймонд», ФИО1 действительно оказывала услуги по договору № от 24.06.2019 и № от 28.06.2019 предприятию ООО «Норд-Даймонд» и общая сумма вознаграждения, начисленная истцу по указанным договорам составляет 121 319,80 рублей, из которых 20 000 – выплачено истцу в августе 2019 года, 15 810 – сумма НДФЛ, 85 509,80 руб. – сумма задолженности к получению (л.д. 19).

Истец в судебном заседании не высказала возражений относительно представленного ответчиком расчета задолженности, согласилась с ним, кроме того, ФИО1 подтвердила, что ответчиком ей частично было выплачено вознаграждение за выполненные ей услуги по настоящим договорам в сумме 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает, что ответчиком приняты работы в периоды с 24.06.2019 по 09.09.2019 и с 28.06.2019 по 09.09.2019 по заключенным с истцом договорам № от 24.06.2019 и № от 28.06.2019, в связи с чем они подлежат оплате с учетом положений ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом фактических действий сторон, согласованных договорами периодов выполнения работ, которые составили по договору № от 24.06.2019 с 24.06.2019 по 09.09.2019 и по договору 28-06/19Ш от 28.06.2019 с 28.06.2019 по 09.09.2019 и не оспаривались сторонами, суд принимает представленный ответчиком расчет, в соответствии с которым, общий размер оплаты услуг истца за указанные периоды составляет 121 319,80 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в части применения к общей начисленной сумме задолженности 13% НДФЛ и взыскания с ответчика суммы в размере 85 509,80 руб. за вычетом 15 810 руб. (НДФЛ), т.к. в соответствии со ст. 24 НК РФ, суд не относится к налоговым агентам, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, не вправе исчислять НДФЛ при расчете подлежащих взысканию с работодателя в пользу работников причитающихся ему сумм, т.к. это не входит в компетенцию суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам ГПХ от 24.06.2019 года № и от 28.06.2019 года № в сумме 101 319,80 руб., исходя из расчета: (121 319,80 руб.– 20 000 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, разъяснений в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку, возникшие между сторонами правоотношения квалифицируется как гражданско-правовые отношения и при взыскании задолженности по договору ГПХ, суд руководствуется нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами не имелось трудовых отношений, соответственно факт нарушения трудовых прав ФИО1 со стороны ООО «Норд-Даймонд» судом не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основаниист.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 226,40 руб., исходя из следующего расчета (101 319,80 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» о взыскании задолженности по договорам гражданско-правого характера, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по договорам гражданско-правового характера от 24.06.2019 № и от 28.06.2019 № в сумме 101 319 руб. 80 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 226 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 24.12.2019