34RS0002-01-2023-007030-87 Дело 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой ФИО5 ФИО14

ее защитника – адвоката Яновской Ю.Ю., действующей на основании ордера 34-01-2023-01021559 от 05.12.2023, 

и потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО5 ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, у знакомого ФИО4 №1, заведомо зная о том, что у последнего в указанной квартире в куртке хранится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, а также заведомо зная о том, что к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 №1 привязан банковский вклад, на котором у последнего находятся принадлежащие ему же (ФИО4 №1) денежные средства, у ФИО3 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, с целью получения дополнительных средств к существованию, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств. А именно, ФИО3 заведомо зная о том, что у ФИО7 не установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и банковский счет №, банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 №1, не привязан к абонентскому номеру ФИО4 №1 решила, что на своем мобильном телефоне установит мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привяжет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4 №1, на свой абонентский №, после чего получит доступ к банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4 №1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и сможет частями в различные промежутки времени, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, переводить денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4 №1, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, с целью реализации своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достала из куртки расположенной в комнате 

<

адрес> банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, после чего на своем мобильном телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн», в котором ввела реквизиты банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, привязала карту к своему абонентскому номеру 

<

***>, на который ФИО3 пришло сообщение с кодом доступа в приложение «Сбербанк онлайн», придумала пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет банковского счета ФИО4 №1, вошла в личный кабинет банковского счета ФИО4 №1 и таким образом, получила доступ к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 4 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 40 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 4 040 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 51 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 4 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 40 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 4 040 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 3 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом комиссия за перевод составила – 30 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 3 030 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 4 300 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 43 рубля, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 4 343 рубля с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 1 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 15 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме – 1 515 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 2 300 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 23 рубля, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 2 323 рубля с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 41 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 2 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 20 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 2 020 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 37 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 2 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 20 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 2 020 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 24 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме – 24 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 47 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 17 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме – 17 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в личном кабинете банковского счета №, открытом на имя ФИО4 №1, перевела денежные средства в сумме – 13 100 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №, при этом, комиссия за перевод составила – 41 рубль, тем самым, тайно похитила денежные средства в общей сумме – 13 141 рубль с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1

Таким образом, ФИО3 в период времени примерно с 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, улица имени 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму – 77 472 рубля, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – 77 472 рубля.

В судебном заседании, подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и выразила раскаяние в содеянном, при этом подсудимая воспользовалась своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказалась от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 данных ею в статусе подозреваемой и обвиняемой при участии защитника следует, что она осуществляла уход за престарелым ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>. Ей было достоверно известно о том, что у ФИО4 №1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, на которую последнему приходила пенсия, а также в банке «Сбербанк» у ФИО4 №1 открыт вклад, на котором у ФИО4 №1 хранились денежные средства. Данный факт ей был известен от самого ФИО4 №1, так как ФИО4 №1 ей об этом говорил. Кроме того, ей также было известно, что у ФИО4 №1 в пользовании имеется сотовый телефон, не имеющий доступа к интернету, мобильное приложение «Сбербанк» на телефоне ФИО4 №1 установлено не было, также смс-оповещения об операциях по карте, у ФИО4 №1 подключены не были. Также ей было известно о том, что ФИО4 №1 хранит банковскую карту банка «Сбербанк» у себя в куртке на дверце шкафа в спальной комнате 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она находилась дома у ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у нее возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1, путем перевода денежных средств. А именно, она решила, что возьмет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4 №1, на своем сотовом телефоне марки «Samsung» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» привяжет банковские реквизиты карты ФИО4 №1 к своему абонентскому номеру №, и таким образом, будет иметь доступ к банковскому счету ФИО4 №1 и сможет переводить денежные средства частями, в различные промежутки времени, с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет, а в последующем сможет распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, пока ФИО4 №1 находился на кухне, и в квартире более посторонних лиц не находилось, так как ФИО4 №1 живет один, она, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1 банка ПАО «Сбербанк» №, из куртки, расположенной в спальной комнате 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес>, после чего, со своего мобильного телефона марки «Samsung» зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела номер карты ФИО4 №1 - 2202 2056 8285 7674, придумала пароль для входа в приложение, который в настоящий момент не помнит, и привязала карту к своему абонентскому номеру №, на который ей пришло смс-сообщение с кодом для входа, который она ввела в приложении. Таким образом, она получила доступ к банковскому счету ФИО4 №1 через мобильное приложение на своем мобильном телефоне. После чего, она сразу же положила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО4 №1 обратно в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты, с целью продолжения своего преступного умысла, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, находясь в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4 №1, открыла вкладку «вклады», со вклада ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ФИО4 №1, после чего с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя №, при этом, комиссия за перевод составила 40 рублей, при этом, она понимала, что совершает кражу денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, таким образом, она похитила 4040 рублей с банковского счета ФИО4 №1 ФИО4 №1 о переводе денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 на ее банковский счет, она не сообщала, об этом ФИО4 №1 не знал и свое согласие на перевод денежных средств ей не давал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 51 минуту, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 40 рублей, таким образом, она похитила 4040 рублей с банковского счета ФИО4 №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 19 минут она вновь перевела денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет, в сумме 3000 рублей, комиссия за перевод составила 30 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 4300 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 43 рубля, таким образом, она похитила 4343 рубля с банковского счета ФИО4 №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 15 рублей, таким образом, она похитила 1515 рублей с банковского счета ФИО4 №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 2300 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 23 рубля, таким образом, она похитила 2323 рубля с банковского счета ФИО4 №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 41 минуту, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 20 рублей, таким образом, она похитила 2020 рублей с банковского счета ФИО4 №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 37 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 20 рублей, таким образом, она похитила 2020 рублей с банковского счета ФИО4 №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 24 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 47 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 17 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 19 минут, она находилась у ФИО4 №1 дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, она решила снова перевести себе денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», для этого она со своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет ФИО4 №1 и с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 13 100 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, при этом, комиссия за перевод составила 41 рубль, таким образом, она похитила 13 142 рубля с банковского счета ФИО4 №1 Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 путем перевода в общей сумме 77 472 рубля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера, звонившая представилась сотрудником полиции и пояснила, что ей необходимо явиться ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном на 3 этаже ОП № УМВД России по 

<

адрес>, при общении с сотрудником полиции, она созналась в совершенной ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 путем перевода в общей сумме 77 472 рубля, и изъявила желание написать явку с повинной. В предоставленном ей бланке протокола явки с повинной, она собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, отразила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4 №1, путем перевода денежных средств на ее банковский счет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 472 рубля. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том л.д. 33-38, 100-108).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, суду сообщила, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ей нечего, за исключением того, что ущерб ею был частично возмещен, вдальнейшем планирует возметить ущерб в полном объеме. 

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО3 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения.

Допрошенный с ходе судебного следствия потерпевший ФИО4 №1 показал, что ФИО3 ему знакома, 5 лет назад они с женой взяли ее из детского дома, жена была ее опекуном, он ей не приходился ни кем, но она называла его папой, в неприязненных отношениях они с ней не состояли. 

В тот период когда он лежал в больнице 

<

адрес>. К нему приходила ФИО3 и рассказывала, что денег нет и на основании этого, приезжать она больше к нему не может, тогда он назвал ей пин-код от своей карты, которая находилась дома, для того, чтобы она снова к нему приезжала. По приезду домой спустя месяц, он забрал свою карточку и заметил, что ФИО3 заходила в личный кабинет карты и переводила деньги на неизвестную ему карту, всего было снято с карты более – 77 000 рублей, денежные средства снимать он ей не разрешал. 

Пенсия у него – 21 000 рублей всего, ущерб в размере 77 000 является значительным. Исковые требования, поданные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме.

ФИО3 возместила ущерб в размере 10 000 и 16 000 рублей, на данный момент сумма ущерба составляет – 51 472 рублей. 

При этом, в виду наличия некоторых противоречий и неточностей в показания потерпевшего с согласия сторон было принято решение об оглашении показаний потерпевшего ФИО4 №1. из которых следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, карту получал в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в каком году не помнит, так как это было давно, кроме того в банке «Сбербанк» у него открыт накопительный вклад, привязанный к его банковскому счету, на котором он копил денежные средства, примерно на накопительном счете у него находилось около 300 000 рублей. У него имеется сотовый телефон без доступа к интернету, мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на его сотовом телефоне установлено не было, смс-оповещения об операциях по его банковской карте не подключены к его абонентскому номеру. Банковскую карту он хранил у себя в кармане куртки, которая висит на шкафу в спальной комнате в 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес>. У его покойной супруги – ФИО2 на опекунстве была ФИО3, которая часто приходила к ним домой по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, у него были доверительные отношения к ФИО3, последняя знала о наличии у него банковской карты ПАО «Сбербанк» и накопительного счета, а также о том, что карта хранилась у него в кармане куртки. ФИО3 периодически приходила к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, помогала по дому, готовила. Так как к ФИО3 у него были доверительные отношения, он не наблюдал за ФИО3, и он не видел, чем она еще могла заниматься в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять денежные средства со своего накопительного вклада, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» он узнал от сотрудников банка, что у него осталось на его накопительном вкладе около 150 000 рублей, при том, что ранее он снимал денежные средства со своего вклада, но не такую большую сумму, как 150 000 рублей. Он узнал у сотрудников банка, куда пропали его денежные средства, на что, ему сообщили, что с его банковского счета неоднократно осуществлялись переводы на банковский счет ФИО3, а именно переводы осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ различными суммами, при этом, за некоторые переводы взималась комиссия в зависимости от суммы перевода, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было переведено денежных средств на банковский счет ФИО3 в общей сумме 77 472 рубля с учетом комиссии. Указанные денежные средства ФИО3 он не переводил, разрешение ФИО3 на перевод не давал, также о данных переводах он ничего не знал, указанные денежные средства в сумме 77 472 рубля были переведены с его банковского счета без его ведома. Таким образом, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № было похищено всего, принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 77 472 рубля. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 21 000 рублей, он приобретает продукты питания каждый месяц в сумме 10 000 рублей, платит за услуги ЖКХ 5000 рублей, приобретает лекарства примерно 500 рублей ежемесячно. Он предполагает, что кражу денежных средств с его банковского счета могла совершить ФИО3, так как более доступа к его квартире и к его банковской карте никто не имел (том 1 л.д. 12-15).

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 №1 подтвердил в полном объеме, суду сообщил. что события того времени именно так и развивались, добавил лишь, что ФИО3 частично возместила ему ущерб на общую сумму – 26 000 рублей. 

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что в занимаемой должности ОУР ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> она состоит с сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ней территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Ею по заявлению ФИО4 №1 по факту кражи денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» 4081 7810 1110 0671 8809, открытого на имя ФИО4 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проводилась процессуальная проверка. В ходе проверки ею был опрошен ФИО4 №1, который пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, к ФИО4 №1 периодически приходит ФИО3, которая являлась опекаемой покойной супруги ФИО4 №1 - ФИО2, кроме того ФИО3 знала о наличии у ФИО4 №1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк», а также о том, где карта хранится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» и узнал о том, что с банковской карты ФИО4 №1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производились переводы на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 Она узнала у ФИО4 №1 абонентский номер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она позвонила на абонентский номер ФИО3 и пригласила последнюю в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, в ходе общения, ФИО3 созналась в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, ФИО3 находилась дома у ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, пока ФИО4 №1 находился на кухне, ФИО3 достала банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1 банка ПАО «Сбербанк» №, из куртки, расположенной в спальной комнате 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес>, после чего, со своего мобильного телефона марки «Samsung» зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела номер карты ФИО4 №1 - 2202 2056 8285 7674, придумала пароль для входа в приложение, и привязала карту к своему абонентскому номеру №, на который ФИО3 пришло смс-сообщение с кодом для входа, который ФИО3 ввела в приложении. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, находясь в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4 №1, открыла вкладку «вклады», со вклада ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ФИО4 №1, после чего с банковского счета ФИО4 №1 перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 путем перевода в общей сумме 77 472 рубля. После чего ФИО3 добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц изъявила желание написать явку с повинной. В предоставленном ФИО3 бланке протокола явки с повинной ФИО3 изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно кражи денежных средств на общую сумму 77 472 рубля с банковского счета ФИО4 №1 путем перевода. После чего протокол явки с повинной ею был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации (том 1 л.д. 84-88).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– заявление ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4 №1 на общую сумму 77 472 рубля (том 1 л.д. 4);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием потерпевшего ФИО4 №1, которому разъяснены его права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника ФИО8, которым разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемой ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в котором зафиксировано, как подозреваемой ФИО3 восстановлена обстановка совершенного ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств на общую сумму 77 472 рубля с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 63-68);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО4 №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены его права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 78-83);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО4 №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены его права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, с применением средств фотофиксации, у потерпевшего ФИО4 №1 изъяты: светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, счет №, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета путем перевода похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в общей сумме 77 472 рубля; светокопия заявления на предоставление доступа к мобильному банку ПАО «Сбербанк», согласно которому к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, привязан абонентский № (том 1 л.д. 19-22);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника ФИО8, которым разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемой ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, у подозреваемой ФИО3 изъята светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет №, открытой на имя ФИО3, согласно которым за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, переведены денежные средства в общей сумме 77 472 рубля (том 1 л.д. 42-45);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие документы: 1) светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, счет №, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета путем перевода похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в общей сумме 77 472 рубля; 2) светокопия заявления на предоставление доступа к мобильному банку ПАО «Сбербанк», согласно которому к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, привязан абонентский №; 3) светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет №, открытой на имя ФИО3, согласно которым за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, переведены денежные средства в общей сумме 77 472 рубля. Указанные документы хранятся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 46-62);

– светокопия заявления на предоставление доступа к мобильному банку ПАО «Сбербанк», согласно которому к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, привязан абонентский №, принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д. 53);

– светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, счет №, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, путем перевода на банковский счет № №, открытый на имя ФИО3, похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в общей сумме 77 472 рубля (том 1 л.д. 54-56);

– светокопия выписки операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет №, открытой на имя ФИО3, согласно которым за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, переведены денежные средства в общей сумме 77 472 рубля (том 1 л.д. 57-62).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В частности вина подсудимой подтверждается показаниями данными ею самой в ходе расследования уголовного дела, с которыми она полностью согласилась и поддержала указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимой ФИО3 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых она полностью признавала свою вину, раскаивалась в содеянном и поясняла следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту. 

Оценивая приведенные показания свидетеля и потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимой, выраженной ею в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 именно в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, личность подсудимой, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО3 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО3, частичное возмещение ущерба и ее семейное положение, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимой в ходе расследования настоящего уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами предварительного расследования, давала правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщила все обстоятельства дела, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признала вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложила мотивы инкриминируемого ей деяния.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное частичное возмещение причиненного ФИО3 ущерба, выразившееся в частичном денежном возмещении похищенной суммы в размере – 26 000 рублей, что установлено материалами уголовного дела и подтверждено потерпевшим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным и необходимым отнести фактическое наличие на иждивении виновной двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд считает необходимым признать и в целом положительные ее характеристики по месту жительства, регистрации, а также наличие ряда хронических заболеваний таких как «лимфоденапатия, гастрит, ВИЧ инфекция, гепатит «С» и прочие», кроме прочего суд не оставляет без внимания и операцию на сердце, перенесенную виновной в 2014 году, а также тот факт, что она извинилась перед потерпевшим в зале суда, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд считает необходимым признать и тот факт, что она обнаруживает признаки психического расстройства в форме – синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание.

При этом, в соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимой при назначении ей наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении виновной суд не усматривает.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО3 которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где положительно охарактеризована, на учетах в психоневрологическом, диспансере не состоит и ранее не состояла, при этом состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов отнесенных к наркотикам», она в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, болезненно переживает события связанные с ее осуждением, воспитывает двоих малолетних детей, частично возместила ущерб, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников на момент осуждения, а так же все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом как указано выше по тексту она, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и все иные обстоятельства, о которых указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимой отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции ее от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО3 возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

В ходе расследования настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО4 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением ущерба на сумму – 77 472 рубля, который подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимой.

При этом, как установлено судом ФИО3 частично возместила причиненный ущерб в размере – 26 000 рублей, что установлено материалами уголовного дела и подтверждено потерпевшим.

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимой ФИО3 в пользу гражданского истца возмещение материального ущерба причиненного преступлением но на сумму не более – 51 472 рубля (77 472 – 26 000).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО15 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года. 

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на прежнем месте.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к ФИО5 ФИО18 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу ФИО1 причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 51 472 рубля.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 к ФИО5 ФИО20 о взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму превышающую – 51 472 рубля – отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров 

Копия верна.

Судья А.А. Федоров