Дело № 1-434/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 7 декабря 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Идрисова М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Сучковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 10.07.2012 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.12.2014 года Красногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 условное осуждение по приговору суда от 10.07.2012 отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание – 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 27.01.2017 года (неотбытый срок составил 6 месяцев 4 дня), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Так он, (Дата обезличена), примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, допускающий употребление психотропных веществ без назначения врача, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушении Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи подъезда (№) по адресу: (адрес), незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины по имени «А» сверток с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,09 грамм, которое он в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона хранил при себе с целью личного употребления.

(Дата обезличена), примерно в 20 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), будучи в состоянии психотропного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, находясь вблизи подъезда (№), расположенного по адресу: (адрес), сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей путем передачи из рук в руки гр. ЗПВ, осуществляющему свои действия в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Истринскому району в целях изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, полимерный свёрток, внутри которого находилось вещество массой 0,09 грамм, которое содержит в составе психотропное вещество - амфетамин.

(Дата обезличена), в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Истринскому району вблизи подъезда (№), расположенного по адресу: (адрес), в правом заднем кармане джинсов, одетых на нём, была обнаружена и изъята одна денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, серии (№), используемая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В свою очередь, (Дата обезличена) в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут, гр. ЗПВ находясь близи подъезда (№), расположенного по адресу: (адрес), добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,09 грамм. Психотропное вещество- амфетамин, массой 0,09 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее судим, создал своими действиями особо опасный рецидив преступлений, состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (Дата обезличена) ФИО1 в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание содействия органам следствия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и считает необходимым применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 10.09.2017 года по 07.12.2017 года, а также время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 08.09.2017 года по 10.09.2017 года. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 0,05 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования) – уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников