Дело № 2а-4014/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 июля 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по г.Калининграду к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №7 по г.Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указав, что 

ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2017 календарного года за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №. 

В соответствии ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде:

Налоговая база (мощность в лошадиных силах) х налоговая ставка х количество месяцев владения в налоговом периоде /12 мес.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, в соответствии со ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком в налоговом периоде 2017 календарного года были зарегистрированы следующие объекты (имущество):

- квартира по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1, ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с п. 5 ст. 408 НК РФ исчисление суммы налога на имущество физических лиц в отношении имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Налоговое уведомление с подробным расчетом налогов было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией 16.07.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений №.В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 134.25 руб. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений №. Требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. На основании заявления налогового органа мировым судьей 1-ого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3385/2019. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи, с чем на основании ст. 95, ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Однако по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком погашена не была. Просит взыскать с Ответчика недоимку в сумме 9 828.25 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц за 2017 год: налог в размере 9 185.00 руб., пеня в размере 134.25 руб., налог на имущество физических лиц, за 2017 год: налог в размере 509.00 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России №7 по Калининградской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2017 календарного года за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №. 

В соответствии ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде:

Налоговая база (мощность в лошадиных силах) х налоговая ставка х количество месяцев владения в налоговом периоде /12 мес.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, в соответствии со ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком в налоговом периоде 2017 календарного года были зарегистрированы следующие объекты (имущество):

- квартира по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п. 1, ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В соответствии с п. 5 ст. 408 НК РФ исчисление суммы налога на имущество физических лиц в отношении имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

Налоговое уведомление с подробным расчетом налогов было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией 16.07.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 134.25 руб. 

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику выставлено требование № от 30.01.2019 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Требование направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией 24.02.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений №. 

Требование в срок до 26.03.2019 исполнено не было. 

На основании заявления налогового органа мировым судьей 1-ого судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 07.09.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-3385/2019. 

Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи, с чем на основании ст. 95, ст. 123.7 КАС РФ 08.12.2020 судебный приказ был отменен. 

Однако по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком погашена не была, доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество отменен 08.12.2020, таким образом, срок для обращения с иском в суд истек 08.06.2021. Исковое заявление Инспекции поступило в отделение почтовой связи 10.06.2021, то есть с пропуском срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Инспекцией не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.

Судья О. В. Подушкин