УИД 03RS0047-01-2024-000024-35

производство № 2-573/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... АО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее -«Ответчик») Договор №... (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 78350,00 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 78350,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 86275,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 77950,00 руб., задолженность по процентам в сумме 8325,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей. Мировым судьей судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от ... В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ... С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 86275,57 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 77950,00 руб., задолженность по процентам в сумме 8325,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей; возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2788,26 рублей; засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 1394,13 рублей, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 89063,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 78350 рублей. ... между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.... Согласно условий заключенного договора полная стоимость кредита по 19,900 % годовых составляет 30936,27 рублей.

Заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 78350,00 рублей, в том числе: кредит 1 – 28350 рублей, кредит 2 – 50000 рублей, дата закрытия кредитного лимита .... Срок действия договора неопределенный; срок возврата кредита 1 – 19 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 42 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита – ... рассчитан на дату заключения договора; процентная ставка 19,90 % годовых. Количество платежей – 42, размер платежа – 2608,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа, начиная с .... Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, 109286,27 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. По указанному договору открыт счет №.... ... в 14-58 часов ФИО1 получила карту МИР №... сроком действия до 06.2025 года.

Из выписки по счету №... усматривается предоставление кредита на сумму 50000 рублей и 28350 рублей.

Согласно распоряжению клиента на перевод от ... денежные средства в размере 50000 рублей зачислены на счет ФИО1 в ПАО «Почта Банк» №....

ФИО1 ... подано заявление на включение в число участников Программы страхования в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», страховая премия 21000 рублей.

Согласно распоряжению клиента на перевод от ... денежные средства в размере 21000 рублей переведены ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по полису № L0302/540/56800955 МАКСИМУМ 1.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... сумма задолженности составляет в сумме 86275,57 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании договора займа заемщик предоставила свое согласие на уступку права третьим лицам. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

Условиями договора потребительского кредита №... от ... предусмотрено право Кредитора на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав 86275,57 рублей, в том числе сумма основного долга 77950,00 рублей.

... ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования в сумме 86275,57 рублей до ... с указанием реквизитов для погашения задолженности. Сведений об удовлетворении требований кредитора ответчиком в материалах дела не имеется.

... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ... №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №... от ... в размере 86275,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1394,13 рублей.

Согласно расчету исковых требований задолженность по договору №... от ... составляет в сумме 86275,57 рублей: задолженность по основному долгу в сумме 77950,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 8325,57 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1394,13 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788,26 рублей, уплаченные истцом при подаче иска по платежным поручениям от ... №..., от ... №....

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (... года рождения, ИНН №...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... в сумме 86275,57 рублей: задолженность по основному долгу в сумме 77950,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 8325,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2788,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: