ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российская Федерация, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, не зарегистрированного по месту пребывания, фактический проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут ФИО1 ФИО9 в магазине «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал (колбаски с/к кнуты с сыр. 80 гр.; Dirol X–Fresh мандарин 16 г.) не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут в магазине «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек

Кроме полного признания своей вины ФИО2 ФИО11, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 786700 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО12 в магазине «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал (колбаски с/к кнуты с сыр. 80 гр.; Dirol X–Fresh мандарин 16 г.) не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек. 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1 ФИО13, находясь в магазине «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал (колбаски с/к кнуты с сыр. 80 гр.; Dirol X–Fresh мандарин 16 г.) не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек, чем совершил мелкое хищение.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1 ФИО14, находясь в магазине «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал (колбаски с/к кнуты с сыр. 80 гр.; Dirol X–Fresh мандарин 16 г.) не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек, чем совершил мелкое хищение. 

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением сотрудника ОПВС «Ашан-Волгоград» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО15, который в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 176 рублей 80 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО18, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. 

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: А.Г.Пустовая