Дело № 1-193/2018 (11801320013360506)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Юргинского прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грабарь О.Н., предоставившей удостоверение № 1428, ордер № 57 от 26 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

06 июля 2018 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** 

*** ранее судимого:

23 марта 2011 года *** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от 13.12.2012 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания на срок 02 года. Освобожден 29.04.2014 года по постановлению *** от 09.04.2014 года условно-досрочно на срок 08 месяцев 03 дня;

- 29 июня 2015 года *** (с учетом апелляционного постановления *** от 03 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором *** от 23.03.2011 года к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.06.2017 года освобожден по отбытию срок наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество в ***, при следующих обстоятельствах: 

26 мая 2018 года, около 12 часов 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала *** понимая, что преступный характер его действий очевиден для покупателей и работников магазина, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины, принадлежащие *** бутылку водки «Байкал Айс» 0,5 л., стоимостью 233,26 рублей, бутылку вина «Ла Гота Карменер», 0,75л., стоимостью 207,63 рублей, бутылку вина «ФИО2 РПСЛ», 1л., стоимостью 313,56 рублей, на общую сумму 754 рубля 45 копеек. Игнорируя законные требование продавца магазина И.А. о возврате похищенного, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время дознания, которое по его ходатайству проведено в сокращенной форме, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, подтверждающие обвинение, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же при задержании дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив их в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольное возмещение ущерба.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его занятость общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие наград в виде почетных грамот за призовые места в спортивных и иных мероприятиях, небольшую стоимость похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору от 29.06.2015 года, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление совершено подсудимым, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство, в качестве отягчающего ему наказание, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Не подтверждается это и материалами уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им нового преступления.

В связи с тем, что дознание проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому (рецидив преступления), не позволяет суду применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкое).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5005 рублей – вознаграждение адвокату Грабарь О.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Зачесть осужденному в срок наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 мая по 28 мая 2018 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения Герцу И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Грабарь О.Н. в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В.Царикова