50 RS0029-01-2020-002296-91

№ 1-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск 2 июля 2020 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при помощнике судьи Ермолаевой А.С.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Воронковой С.Н., представившего удостоверение № и ордер 798, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Украины, гражданина Украины, зарегистрированного в РФ по адресу: 

<

адрес>; имеющего свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; фактически проживающего: 

<

адрес>; образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных лиц; не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее Потерпевший №1 дизельное топливо общей стоимостью 10.247 руб. 88 коп., сливая его из топливного бака автомобиля « Scania P94GA 4X2NZ300» государственный регистрационный знак № регион на территории пункта приема металла на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0110605:8456 в 

<

адрес>:

- 3 марта 2020 года в период с 04 час. 58 мин. до 05 час. 02 мин. ФИО1 похитил 31,1 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 1047 руб. 54 коп.;

- 21 марта 2020 года в период с 07 час. 17 мин. до 07 час. 21 мин. ФИО1 похитил 22,1 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 1474 руб. 14 коп.;

- 31 марта 2020 года в период с 14 час. 46 мин. до 14 час. 51 мин. ФИО1 похитил 29,5 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 1398 руб. 30 коп.;

- 7 апреля 2020 года в период с 06 час. 24 мин. до 06 час. 29 мин. ФИО1 похитил 29,3 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 1388 руб. 82 коп.;

- 17 апреля 2020 года в период с 09 час. 59 мин. до 10 час. 04 мин. ФИО1 похитил 28,9 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 1369 руб. 86 коп.;

- 9 мая 2020 года в период с 13 час. 09 мин. до 13 час. 19 мин. ФИО1 похитил 75,3 л дизельного топлива по цене 47 руб. 40 коп. за 1 литр на сумму 3569 руб. 22 коп. 

В результате этих действий потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10.247 руб. 88 коп. 

В связи с установленным единым умыслом ФИО1 на совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, его действия квалифицированы как единое преступление по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается по уголовному делу следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра автомобиля потерпевшего и протоколами выемки и осмотра канистр и шланга у ФИО1, сведениями из системы « Глонасс» и рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшего о полном возмещении причиненного вреда, сведениями о стоимости похищенного имущества, а также иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании обвиняемый и его защитник - адвокат Воронкова С.Н. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на возмещение ему ФИО1 ущерба и заглаживание вреда в полном объеме. 

Прокурор Соколов Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, изложенного в постановлении следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, так как полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО1, степень его вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5.000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в срок до 2 сентября 2020 года включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина