РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 516 руб. и пени в размере 209,73 руб., а всего взыскать 40 725,73 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, а также моторной лодки г/н № КА. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен транспортный налог, в том числе, и за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные транспортные средства в общей сумме 55 010 руб., с требованием оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 669 руб., а также пени в размере 244,72 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал - ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 669 руб. и пени в размере 244,72 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился на судебный участок с возражениями, в которых просил отменить судебный приказ №а-1213/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1213/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок. 

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией было произведено списание по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и остаток недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 40 516 руб. и по пени 209,73 руб. 

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ), следовательно, требования о взыскании суммы недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 40 516 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог не уплачен ФИО1, то налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с учетом уменьшения в размере 209,73 руб., которые также подлежат удовлетворению.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 1421,77 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 40 516 руб. и пени в размере 209,73 руб., а всего на общую сумму 40 725,73 руб. (сорок тысяч семьсот двадцать пять рублей 73 копейки). 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1421,77 руб. (одна тысяча четыреста двадцать один рубль 77 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова