П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07.08.2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Грозненского района ЧР Хажуева Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магамадова А.С. предоставившего удостоверение № 53 и ордер № 2148 от 10.07.2019 г.,

при секретаре Абдурахмановой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, 

гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

имеющего 4 малолетних детей, не работающего, не 

судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

ЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 18 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося возле земельного участка со строящимся домом, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, принадлежащего Садилову А.А., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического ящика для хранения инструментов, металлического корыта, металлической печи (буржуйки), находившихся под навесом на территории указанного земельного участка.

В тот же день, то есть 18 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со строящимся домовладением, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанного домовладения, открыв калитку из проволочной сетки, заехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на территорию указанного земельного участка со строящимся домом, из под навеса, приспособленного для временного хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, тайно похитил принадлежащие ФИО3 металлический ящик для хранения инструментов стоимостью 5 936 рублей, металлическое корыто стоимостью 1 747 рублей, металлическую печь (буржуйку) стоимостью 1 651 рублей, а всего общей стоимостью 9 334 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив в свою пользу и распорядившись им как своим собственным, сбыв по цене металлолома неустановленному скупщику лома черного металла, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9 334 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся. но от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющей ему такое право.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 15 мая 2019 года, из которых следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Газель», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, который юридически оформлен на мужчину по имени Ислам, проживающего в 

<

адрес>, полных анкетных данных которого он в настоящее время не помнит. На указанном автомобиле он иногда производит перевозку строительного материала на строительных объектах, где он работает. 18 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, когда он прогуливался на северной окраине 

<

адрес>, он заметил земельный участок со строящимся домом. Подойдя поближе, он увидел, что земельный участок огорожен всего лишь сеткой из проволоки, а с лицевой стороны из указанной сетки сооружена калитка, которая не была заперта. В этот момент у него возник умысел похитить с указанного участка что-либо ценное, например, строительный инструмент или какой-то инвентарь, чтоб в последующем реализовать их и выручить на этом денежные средства на карманные расходы, так как он в то время испытывал материальные трудности и нуждался в денежных средствах. Он прошел на территорию участка. На участке было сооружение из красного кирпича в виде навеса, а также посередине участка был возведен бетонный фундамент для дома. Под навесом он заметил металлическое корыто для разведения строительного раствора, металлический ящик для хранения инструментов, а также металлическую печь (буржуйку). Он решил похитить указанные металлическое корыто, металлический ящик и металлическую буржуйку, так как знал, что за них в пунктах по приему металла дадут хоть какие-то денежные средства. Вместе с тем он знал, что для перевозки указанных предметов понадобится грузовая машина, в связи с чем он направился домой за своим грузовым автомобилем марки 

<

данные изъяты>». После того, как он пришел домой, примерно в 22 часа 40 минут, того же вечера, то есть 18 февраля 2019 года, более точное время не помнит, он завел принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и направился на то же место, то есть на серверную окраину 

<

адрес>, на земельный участок со строящимся домом. Прибыв к указанному месту примерно в 23 часа 00 минут того же вечера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, перед тем, как заехать на автомобиле к территории указанного земельного участка, он внимательно осмотрелся по сторонам и убедился, что вокруг никого нет и что его никто не видит, после чего, выйдя из машины, он открыл калитку из проволочной сетки, после чего заехал на своем грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на указанный участок и вплотную подъехал к навесу, после чего загрузил поочередно металлическое корыто для разведения строительного раствора, металлический ящик для хранения инструментов, а также металлическую печь (буржуйку) на задний бортовой кузов своего грузового автомобиля, после чего, выехал с указанного места и поехал к себе домой. Все три вышеуказанных предмета, похищенные им, не были слишком тяжелыми в весе, в связи с чем он один смог их поднять на борт грузового автомобиля 

<

данные изъяты>», так как он частенько загружает и выгружает с борта принадлежащего ему автомобиля различные тяжелые предметы и строительные материалы. Когда он приехал домой, в ту же ночь, он не стал выгружать с борта грузового автомобиля 

<

данные изъяты>» похищенные им предметы, так как в тот вечер у них дома никого не было, поскольку его семья гостила у родных его супруги в 

<

адрес>, и в связи с указанными обстоятельствами он решил реализовать похищенное им на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, к ним в ворота постучались, после чего он вышел во двор и открыл калитку. За воротами был ранее незнакомый ему мужчина цыганской внешности, имени которого он не знает, не помнит, как тот выглядел и при встрече не сможет его опознать. Указанный мужчина спросил у него, есть ли у него что-либо из ненужного металлолома, которое он может ему продать, на что он ответил, что есть, так как он решил, что он сразу может продать похищенные им накануне ночью металлические предметы, не выходя из дома. Он показал указанному мужчине находившиеся на борту принадлежащей ему легковой автомобили марки «Газель» похищенные им накануне вечером металлическое корыто для разведения раствора, металлический ящик для хранения инструментов и металлическую печь (буржуйку). Указанный мужчина спросил у него, принадлежат ли указанные предметы ему, на что он ответил, что он является хозяином указанных металлических предметов и продает их в связи с ненадобностью. После чего указанный мужчина сказал ему, что за килограмм металла платит 10 рублей, с указанной ценой он согласился. Далее указанный мужчина взвесил на своих весах, которые взял со своей машины и поставил на землю, металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто и металлическую печь (буржуйку), поочередно. Вес металлического ящика для хранения инструментов составил 31 килограмм, вес металлического корыто составил 33 килограмм, вес металлической печи (буржуйки) составил 37 килограмм. Таким образом, общий все трех вышеперечисленных предметов составил 100 килограмм, и указанный мужчина сообщил ему, что за три указанных металлических предмета заплатит ему 1000 рублей. Он согласился с указанной ценой. Далее указанный мужчина загрузил похищенные им накануне вечером металлическое корыто для разведения строительного раствора, металлическую печь (буржуйку) и металлический ящик для хранения инструментов, на тележку, прицепленному к его автомобилю, марку, цвет, модель, государственный регистрационный знак которого он не помнит. После чего, заплатив за указанные металлические предметы 1000 рублей, указанный мужчина уехал. Полученные от реализации указанных металлических предметов денежные средства в размере 1000 рублей, он потратил на свои личные нужды, а именно на сигареты и иные мелкие карманные расходы. Что-либо ценное на указанные денежные средства он не покупал. 13 марта 2019 года, когда он находился в центре 

<

адрес>, он от кого-то, от кого именно не помнит, услышал, что житель их села по имени Садилов ФИО7 и его сын Хамзат ищут того, кто похитил с территории принадлежащего им земельного участка на северной окраине их села, металлическое корыто для разведения строительного раствора, металлический ящик для хранения инструментов и металлическую печь, и что указанный сын ФИО5 Хамзат написал в полицию заявление о совершенном хищении принадлежащего ему имущества. Он сразу понял, что речь идет о похищенных им металлических предметах. Его в этот момент начало терзать угрызение совести и он решил пойти в полицию и рассказать о содеянном. В тот же день, то есть 13 марта 2019 года, он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> явкой с повинной и рассказал сотруднику полиции о содеянном. В последующем он возместил Садилову Хамзату причиненный им ему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем между ними состоялось примирение и Садилов Хамзат заявил, что не имеет впредь к нему никаких моральных или материальных претензий, о чем выдал ему письменную расписку. 

(л.д. 130-135)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Так, потерпевший ФИО3, показания которого в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в настоящее время он нигде не работает и является пенсионером по инвалидности. Единственный источник его дохода – эта ежемесячная пенсия в размере 8300 рублей, которую он получает как инвалид третьей группы. Иного источника дохода он не имеет. Кроме того, его отец Садилов ФИО7 Абуевич получает пенсию в размере около 9000 рублей, поскольку тот также является инвалидом. Помимо этого, его мать ФИО4, ФИО6 получает пенсию по инвалидности, в размере около 9000 рублей. Примерно в 2005 году, более точного времени не помнит, их семья начала строительство жилого дома на земельном участке, расположенном на серверной окраине 

<

адрес>. Строительство указанного дома до сих пор не завершено. В настоящее время на территории указанного земельного участка, с правой стороны построен одноэтажный дом из отсевных блоков. Кроме того, с левой стороны построено одноэтажное строение в виде летней кухни, а также к нему пристроен навес, то есть образуя «г»-образное строение. Помимо этого, посередине указанного земельного участка, в 2018 году построен фундамент для еще одного дома. Тем самым, строительство указанного домовладения еще не завершено, и их семья, по мере своей возможности, периодически проводит строительные работы на указанном земельном участке. Указанный земельный участок огорожен по периметру сеткой из проволоки. А с лицевой стороны имеется калитка из той же сетки из проволоки. На территории указанного земельного участка, а именно под навесом, их семья хранит строительные инструменты и иной строительный инвентарь.12 марта 2019 года, в первой половине дня, более точное время не помнит, когда он пришел на принадлежащий их семье земельный участок, чтобы поработать в их строящемся доме, он обнаружил, что под навесом отсутствует металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка), которая была изготовлена им и его отцом. Он сразу заметил отсутствие указанные предметов, так как они всегда находились под указанным навесом. В последний раз, когда он пришел на указанный земельный участок, а именно примерно в начале февраля 2019 года, более точной даты и времени не помнит, металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка) были на месте, то есть под навесом. Он внимательно прошелся по всему участку, однако указанные предметы нигде не обнаружил. Придя домой, он спросил у своего отца ФИО7, не знает ли он, где металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка), которые они хранили под навесом на территории строящегося дома, на что отец также ответил, что не знает. Таким образом, они с отцом поняли, что кто-то похитил с территории строящегося дома принадлежащие их семье металлический ящик для хранения инструментов, металлическая корыта для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка). Похищенный у их семьи металлический ящик, со слов его отца, принадлежал их семье примерно с 2002 года. В тот момент в указанном ящике инструментов не было, так как его отец забрал их домой, так как ему нужны были инструменты дома. Похищенное металлическое корыто для изготовления строительного раствора, со слов его отца, было приобретено примерно в 2008 году. Похищенная металлическая печь (буржуйка), была изготовлена его отцом самостоятельно примерно в 2017 году. 13 марта 2019 года, по велению его отца ФИО7, он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном хищении принадлежащего их семье имущества, то есть металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка), где письменно изложил сотруднику полиции о произошедшем. В последующем, ему от сотрудника полиции, проводившего проверку по факту его заявления о краже, стало известно, что принадлежащие их семье металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельную металлическую печь (буржуйку) с территории принадлежащего их семье строящегося дома похитил некий ФИО1, проживающий также в 

<

адрес>. В последующем, ему стало известно, что следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Мансура возбуждено уголовное дело по факту совершения им кражи принадлежащего их семье имущества. В указанном уголовном деле, он признан потерпевшим, так как его отец ФИО7 велел ему быть потерпевшим, поскольку похищенные металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка) принадлежали всей их семье, в том числе и ему. Он ознакомился с заключением товароведческой судебной экспертизы, в рамках которого экспертом установлена стоимость похищенного у их семьи имущества на момент хищения: металлический ящик для хранения инструментов – 5 936 рублей; металлическое корыто для изготовления бетонного раствора – 1747 рублей; самодельная металлическая печь (буржуйка) – 1651 рублей. Таким образом, суммарная стоимость похищенного имущества, принадлежащего нашей семье, согласно заключения эксперта, составила 9334 рублей. С данной суммой он согласен и к заключению эксперта № Э-108/03-19 и определенному им стоимости похищенного у их семьи имущества, у него никаких претензий нет, и с определенной сумой причиненного ущерба в размере 9334 рублей, он согласен. Однако, причиненный ему в результате хищения принадлежащего их семье имущества, а именно металлического ящика для хранения инструментов, металлической корыта для изготовления бетонного раствора, самодельной металлической печи (буржуйки), ущерб в размере 9 334 рублей, для него является значительным, поскольку он, как им было показано выше, является инвалидом, и единственным источником дохода в их семье являются пенсионные выплаты. ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, то есть передал ему денежные средства в размере 9 334 рублей. ФИО8 извинился перед ним за содеянное. Он принял извинения ФИО1 Мансура, в связи с чем заявил последнему о том, что он не имеет к нему никаких моральных или материальных претензий, о чем выдал ему письменную расписку. 

(л.д. 55-58, 115-116)

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Дату и время он не помнит, поступило заявление от ФИО3 о том, что на его участке пропали металлические предметы: буржуйка, металлический ящик, а остальное он не помнит Было установлено, что кражу совершил подсудимый ФИО1 Он обратился с явкой с повинной, признался, что совершил кражу данных предметов.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ему позвонил следователь, он вообще не знал, что случилось и сказал, что на его имя оформлен автомобиль марки «газель». Эту машину он давно продал, просил снять ее с учета на его имя. Следователь сообщил, что на данной машине совершена кража. Больше по данному факту он ничего не знает.

Свидетель ФИО2 А.А., показания которого в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в настоящее время он нигде не работает и является пенсионером по инвалидности. Единственный источник его дохода – эта ежемесячная пенсия в размере 9000 рублей, которую он получает как инвалид третьей группы. Иного источника дохода он не имеет. Его сын ФИО3 получает пенсию в размере около 8300 рублей, поскольку также является инвалидом. Помимо этого, его супруга ФИО9, также получает пенсию по инвалидности, в размере около 9000 рублей. В 2005 году, точного времени не помнит, их семья начала строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Строительство указанного дома до сих пор не завершено из-за тяжелого финансового положения в их семье. В настоящее время на территории указанного земельного участка, с правой стороны построен одноэтажный дом из отсевных блоков. Кроме того, с левой построено одноэтажное строение в виде летней кухни, а также к нему пристроен навес, то есть образуя «г»-образное строение. Помимо этого, посередине указанного земельного участка, в 2018 году построен фундамент для еще одного дома. Тем самым, строительство указанного домовладения еще не завершено, и их семья, по мере своей возможности, периодически проводит строительные работы на указанном земельном участке. Указанный земельный участок огорожен по периметру сеткой из проволоки. С лицевой стороны указанного земельного участка имеется калитка из той же сетки из проволоки. На территории указанного земельного участка, а именно под навесом, они, то есть он и его сыновья, хранят строительные инструменты и иной строительный инвентарь.12 марта 2019 года, его сын Садилов Хамзат вернулся с их строящегося дома и спросил у него, не знает ли он, где находится металлический ящик для хранения инструментов, металлическая корыта для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка), которые они хранили под навесом на территории строящегося дома, на что он ответил, что не знает. Хамзат сообщил ему, что везде поискал указанные предметы на территории их участка, но нигде не нашел. После чего, он также направился на указанный земельный участок, но нигде также не нашел указанный металлический ящик для хранения инструментов, металлическую корыту для разведения строительного раствора и металлическую печь (буржуйку). Он понял, что указанные предметы кем-то похищены, так как указанный дом расположен на окраине села и в непосредственной близости домов, где проживают люди, там нет. В последний раз, когда он пришел на указанный земельный участок, а именно примерно в феврале 2019 года, более точной даты не помнит, металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка) были на месте, то есть под навесом. Похищенный у их семьи металлический ящик, принадлежал их семье примерно с 2002 года. В тот момент в указанном ящике инструментов не было, так как в феврале 2019 года, точную дату не помнит, он забрал их домой, так как они ему нужны были дома. Похищенное металлическое корыта для изготовления строительного раствора, была приобретена им примерно в 2008 году, за какую сумму, в настоящее время он не помнит. Похищенная металлическая печь (буржуйка), была изготовлена им самостоятельно примерно в 2017 году. 13 марта 2019 года, по его поручению, его сын Хамзат обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном хищении принадлежащего их семье имущества, то есть металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка). В последующем, ему от сотрудника полиции, проводившего проверку по факту заявления его сына о краже, стало известно, что принадлежащие их семье металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельную металлическую печь (буржуйку) с территории принадлежащего их семье строящегося дома похитил некий ФИО1, проживающий также в 

<

адрес>. В последующем, ему стало известно, что следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Мансура возбуждено уголовное дело по факту совершения им кражи принадлежащего их семье имущества. В указанном уголовном деле, его сын Садилов Хамзат признан потерпевшим, он велел ему быть потерпевшим, поскольку похищенные металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для изготовления бетонного раствора, самодельная металлическая печь (буржуйка) хоть и принадлежали всей их семье, но ими в последнее время пользовался именно Хамзат, тем самым, указанное имущество им было передано Хамзату. Ему со слов следователя известно, что для оценки похищенного у их семьи имущества проведена товароведческая судебная экспертиза, в рамках которого, экспертом установлена стоимость похищенного у их семьи имущества на момент хищения: металлический ящик для хранения инструментов – 5 936 рублей; металлическая корыта для изготовления бетонного раствора – 1747 рублей; самодельная металлическая печь (буржуйка) – 1651 рублей. Таким образом, суммарная стоимость похищенного имущества, принадлежащего их семье, согласно заключению эксперта, составила 9334 рублей. Указанная сумма, по их мнению, определена экспертом правильно и его сын Садилов Хамзат к сумме, установленной экспертом, претензий не имеет. 

(л.д. 61-64)

Свидетель ФИО13, показания которой в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее супругом. В настоящее время ее супруг ФИО1 официально не трудоустроен и на жизнь зарабатывает частными подработками. Ей известно, что следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении ее супруга ФИО1 Мансура, по факту совершенного им тайного хищения чужого имущества, а именно металлического ящика для хранения инструментов, металлического корыта для раствора и металлической печи (буржуйки). Ей не было известно о том, что ее супруг ФИО1 преступление, то есть кражу чужого имущества. Она никогда не видела на территории их домовладения металлического ящика для хранения инструментов, металлического корыта для раствора и металлической печи (буржуйки). Ей неизвестна причина, по которой ее супруг ФИО1 решился совершить противоправные деяния. Она никогда ранее не замечала за своим супругом, чтобы он посягался на чужое имущество. 

В настоящее время, ее супруг ФИО1 возместил собственнику похищенного им имущества причиненный им материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем потерпевший не имеет к ее супругу ФИО1 Мансуру каких-либо моральных или материальных претензий. 

(л.д. 109-111)

Свидетель ФИО14 показания которого в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с 2015 года по настоящее время, он состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В органах внутренних дел он проходит службу также с 2015 года. 13 марта 2019 года, в ОМВД России по 

<

адрес> обратился явкой с повинной гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, который заявил, что 18 февраля 2019 года, находясь на северной окраине 

<

адрес>, он с территории строящегося дома, похитил металлическую печь (буржуйку), металлический ящик для хранения инструментов, металлическое корыто для разведения раствора. Поскольку в этот момент участкового уполномоченного полиции, обслуживающего указанный административный участок, не оказалось на рабочем месте, явку с повинной у указанного гражданина принял он. После чего, ФИО1 был им опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. Указанное сообщение о преступлении было приобщено к материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированным ранее по заявлению ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, о совершенной краже, так как оба сообщения о преступлении были об одном и том же факте. Проведение дальнейшей проверки было также поручено участковому уполномоченному полиции, проводившим проверку по материалам проверки сообщения о преступлении, по заявлению ФИО3 Ему известно, что в последующем, после проведения необходимых проверочных мероприятий, указанные материалы проверки сообщения о преступлении, были переданы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО отдела МВД России по 

<

адрес>, по которым в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

(л.д. 122-124)

Кроме того, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается:

- заключением эксперта № Э-108/03-19 от 26.03.2019, согласно которому рыночная стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет: металлический ящик для хранения инструментов – 5 936 рублей; металлическое корыто для изготовления бетонного раствора – 1747 рублей; самодельная металлическая печь (буржуйка) – 1651 рублей, а суммарная стоимость похищенного имущества составляет – 9334 рублей; 

(л.д. 34-41)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 04.05.2019 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно и последовательно показал обстоятельства совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, фототаблицей к нему;

(л.д. 99-107)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019, согласно которому осмотрен земельный участок со строящимся домом, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее ФИО3;

(л.д.9-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>; 

(л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО1 перевез похищенное им имущество, изъятый в ходе выемки 25.04.2019 г.;

(л.д.87-88)

- протокол выемки от 25.04.2019, в ходе которого произведена выемка автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО1 перевез похищенное им имущество, изъятый в ходе выемки 25.04.2019.

(л.д.84-86)

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № 361 от 12.03.2019, о совершенном хищении принадлежащего ему имущества. 

(л.д. 6)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.03.2019 г., зарегистрированной КУСП за № 362 от 13.03.2019, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении чужого имущества. 

(л.д. 22-23)

Приведенные доказательства являются относимыми. допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступного деяния.

В соответствии с изложенным суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимого малолетних детей. явка с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступное деяние относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому требований ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также то, что назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, суд находит возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания и предотвращению совершения им других преступлений, а также будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, а именно обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

Суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, так как находит достаточным для его исправления назначенное ему основное наказание.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, возвращенный его владельцу ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., подлежащей оплате адвокату Магамадову А.С. за выполнение функций защиты подсудимого ФИО1 в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, суд, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, возвращенный его владельцу ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., подлежащей оплате адвокату Магамадову А.С. за выполнение функций защиты подсудимого ФИО1 в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, суд, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев 

Копия верна: 

Судья

Секретарь