Дело № 12-23/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 июня 2018 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что 8 февраля 2018 г. в 7 часов 00 минут на 444 км. ФАД М-5 «Урал» он ехал на личном автомобиле и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО1 с целью проверки документов. По причине нанесения на автомобиль бортовой рекламы, идентифицированной инспектором ДПС как цветографическая схема личного такси, на него составлен административный протокол, предусмотренной частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ. Мировой судья постановлением от 13 марта 2018 года признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

Пояснил, что водителем такси он не является, ООО «Везёт-Саранск» является диспетчерской службой заказа такси, с которой у него заключен договор об оказании рекламных услуг. Данная реклама не является цветографической схемой легкового такси.

На основании изложенного просил: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Мордовия ФИО1 показал, что точное число не помнит, в феврале 2018 года он находился на дежурстве на автодороге М-5 Урал 444 км, п. Аким-Сергеевка Зубово-Полянского района Республики Мордовия (бывший пост ДПС). Им был остановлен автомобиль, двигавшийся с нанесенной цветографической схемой легкового такси. Далее в отношении водителя им был бы составлен протокол об административном правонарушении, поскольку водитель не представил документы на данный вид деятельности. Полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, так как при составлении протокола об административном правонарушении были исследованы все обстоятельства правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, доводы жалобы, заслушав ФИО2, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Мордовия ФИО1, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела усматривается, что в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, о совершении которого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Мордовия ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии ... № от __.__.____.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 08 февраля 2018 года в 07 часов 00 минут на 444 км ФАД «Урал М-5» в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, водитель ФИО2, управлял автомобилем марки «ЛАДА 219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, подробно изложенными в оспариваемом постановлении: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 от 08 февраля 2018 года; копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 24 июня 2015 года; фототаблицей, а также другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод исполняющего обязанности мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, является правильным. 

Доводы ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Деяние ФИО2 обоснованно и правильно квалифицировано исполняющим обязанности мирового судьи по части 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере, установленном санкцией части 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, постановление исполняющего обязанности мирового судьи от 13 марта 2018 года соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО2 не могут повлечь его отмену или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева