Дело № 2-692/2025 (2-128/2023)

УИД 33RS0009-01-2022-000859-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сопневой Я.В., 

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что *** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ### путем направления заявки (оферты) последней и акцептом заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств в сумме 84 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия его заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 169 дней с момента заключения договора. При заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МК «МигКредит» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров ООО МК «МигКредит» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «МигКредит». Для получения займа ФИО1 заполнялась форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписи в виде полученного заемщиком индивидуального ключа (СМС-кода), направленного на его номер мобильного телефона. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях заемщиком. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с *** по *** (дата уступки права требования) в сумме 198 826 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 84 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 80 004 руб., сумма задолженности по штрафам – 34 822 руб. 56 коп. *** по договору уступки прав (требований) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ### от ***, заключенному с ФИО1 На основании статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от *** «Об электронной подписи», статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 12, 12.1, 5 Федерального закона российской Федерации № 353-ФЗ от *** «О потребительском кредите (займе)», просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от *** за период с *** по *** в размере 198 826 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 176 руб. 54 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности причины неявки не сообщала.

Представитель третьего лица - ООО МК «МигКредит», в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о его месте и времени.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частями 1 – 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от *** «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В части 21 статьи 5 Закона определено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 22.5 статьи 5 Закона в случае неисполнения заемщиком в срок, установленный частью 22.4 настоящей статьи, обязанности по погашению задолженности заемщика в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов такая задолженность признается просроченной со дня, следующего за днем окончания срока, установленного частью 22.4 настоящей статьи для исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) по уплате задолженности в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МК «МигКредит» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа ###, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в сумме 84 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ***, а также выплатить проценты за пользование займом.

В силу пункта 4 договора займа процентная ставка в «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,55%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,941%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,196%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,183%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 395,438%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,597%, с 86 дня по 99 день ставка з период пользования займом 365,367%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,516%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,852%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,218%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,483%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,538%.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 13 667 руб., каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В пункте 19 договора займа сторонами определено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».

На основании пункта 20 договора займа стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Установлено, что в связи с заключением договора займа, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования. 

Из материалов дела усматривается, что ООО МК «МигКредит» ответчику *** перечислены денежные средства на карту ### в сумме 80 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа ### от ***. 

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО1 платежей не производилось, и по состоянию на *** задолженность составила: 84 000 руб. – по основному долгу; 80 004 руб. – по процентам; 34 822 руб. 56 коп. – по штрафам.

Поскольку ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, суд, с учетом условий заключенного сторонами договора займа, а также положений Закона, соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется.

Установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор № Ц23-2021/105/18-01 уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам по договорам займа. Уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договора займа, в том числе в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

Из Перечня должников, являющегося Приложением ### к названному выше договору уступки прав требования, усматривается, что в перечень договоров займа вошел договор ###, заключенный с ФИО1

Учитывая условия договора займа, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 статус ООО МК «МигКредит», суд находит заявленные истцом ООО «АйДи Коллект» требования правомерными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от исполнения условий договора займа ### от ***, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 84 000 руб. - по основному долгу.

Суд также отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, доказательствами, добытыми судом.

Исходя из положений пункта 4 договора займа ### от ***, а также норм пункта 1 статьи 809 ГК РФ, статьи 5 Закона, с ответчика в счет уплаты процентов за пользование займом подлежат взысканию денежные средства в размере 80 004 руб.

Учитывая пункт 12 договора займа ### от ***, требования о взыскании штрафа в размере 34 822 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 176 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от *** и ### от ***.

С учетом удовлетворения требований истца, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 5 176 руб. 54 коп.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает возможным исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>): 

задолженность по договору потребительского займа ### от *** за период с *** по *** по основному долгу в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек; 

проценты за пользование займом в размере 80 004 (восемьдесят тысяч четыре) рубля 00 копеек; 

штраф в сумме 34 822 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 56 копеек; 

государственную пошлину в сумме 5 176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий Я.В. Сопнева