Дело №2-1781/2025 

59RS0027-01-2025-003197-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 14 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, 

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3, 

представителя органа опеки и попечительства – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01, по которому права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга». 

В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

Определениями Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО10, Территориальное управление Министерства труда и социального развития 

<

адрес> по Кунгурскому муниципальному округу, ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания", АО ПКО"ЦДУ" (л.д. 99-100).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства сыном, а также связанную с принятием наследства обязанность отвечать по долгам наследодателя. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти сына ФИО1 не принимали.

Представитель третьего лица - Территориального управления Министерства труда и социального развития 

<

адрес> по Кунгурскому муниципальному округу в судебном заседании просила вынесли обоснованное решение, учитывая права несовершеннолетнего ответчика.

Третьи лица ФИО10, ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания", АО ПКО"ЦДУ" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении заемщику 6 000 руб., под 365 % годовых на 30 календарных дней (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

ООО МКК «АДЕНЬГИ» принятые на себя обязательства выполнило, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01, по которому права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» (л.д. 16-19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д. 41).

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14950 руб., в том числе сумма основного долга – 6000 руб., проценты за пользование суммой займа – 8950 руб. (л.д. 12-13).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день оформлено заявление ФИО10 об отказе от причитающейся доли наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти отца. От наследников ФИО1 заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Наследственное дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 40-78). 

В материалах дела имеются сведения отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, что ФИО4 и Н.С. приходятся умершему ФИО1 родителями, ФИО12 (до брака ФИО11) ДФИО13, и ФИО2, ФИО14 года рождения - его детьми, матерью которых является ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11) ФИО8 между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83). 

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 85).

По информации инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов за ФИО11 не регистрировалось (л.д. 86).

По информации ГБУ «ЦТИ ПК» на территории Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> объектов недвижимости на имя ФИО1 не имеется (л.д. 87, 88).

В ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах ФИО1 0 руб. (л.д. 90-91, 103).

ФИО1 получателем пенсии, также социальных выплат не являлся, что следует из ответа ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 97).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли квартиры площадью 33,6 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, переулок Вострикова, 

<

адрес>. Собственниками других долей указанного жилого помещения (по ?) являются его дети ФИО10 и С.А., бывшая супруга ФИО3 Право общей долевой собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 677 209,18 руб., соответственно 1/4 доли – 419 302,295 руб., что превышает размер долга (л.д. 38, 39).

В жилом помещении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, переулок Вострикова, 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, его законный представитель.

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19697 руб. 50 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 руб. 90 коп., расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп. (л.д. 121-125).

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39100 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб. 90 коп. (л.д. 126-127).

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 849 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 14 449,96 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 20 400 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 128-131).

Таким образом, учитывая принятые Кунгурским городским судом решения о взыскании денежных средств с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по решению № – 20 718,20 руб., по решению № – 39 511,90 руб., по решению № – 38 849,96 руб., а всего в сумме – 99 080,06 руб.), стоимость наследственного имущества в размере 419 302,295 руб., суд считает, что исковые требования Общества в размере 14 950 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме ответчиком ФИО2, поскольку он, учитывая его право на обязательную долю в наследстве (статья 1149 ГК РФ) в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 18 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, попечители.

В силу статьи 26 ГКРФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам связанным с принятием наследства.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что сын самостоятельного источника дохода не имеет.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, после смерти ФИО1 в его интересах не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не создает в последующем препятствий для реализации его наследственных прав. Доказательств того, что было обращение к нотариусу за оформлением отказа несовершеннолетнего ФИО2 от наследства в установленный законом срок, ФИО3 не представлено.

Поскольку факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 после смерти сына в ходе судебного разбирательства не подтвердился, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в отношении указанных ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Зорина 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025.