Председательствующий: Пересторонин Д.С. Дело № 10-2/2024

УИД: 19MS0015-01-2023-002674-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Черногорск 14 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Д.А.,

с участием 

помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Худоноговой А.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года, а также апелляционному представлению прокурора г. Черногорска Абдина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года, в отношении 

ФИО1, ***, судимой,

- 25 января 2017 года Абаканским городским судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2017 года, постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 21 сентября 2018 года по отбытию срока,

- 13 марта 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 12 апреля 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 июля 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховный Суд Республики Хакасия от 13 сентября 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2023 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Худоногова А.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при постановлении приговора, во вводной части не содержится сведений о пересмотре в суде апелляционной инстанции приговора суда от 17 июля 2023 года, не имеется сведений об отбытой части наказания, которая подлежит учету по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей ФИО1 судом не учтен день содержания под стражей, а именно 12 сентября 2023 года, так как суд произвёл зачет времени лишь с 17 июля 2023 года до 12 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором в части произведённого судом зачёта времени содержания под стражей с 17 июля 2023 года до 12 сентября 2023 года, то есть суд не учел день содержания под стражей – 12 сентября 2023 год, а также просит освободить её от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их за счёт федерального бюджета.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор г. Черногорска Абдин К.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением о взыскании с осуждённой ФИО1 процессуальных издержек за участие защитника-адвоката в судебном заседании по назначению в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Полагает, что постановление подлежит изменению в части исключения указания суда о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек и отнесении их за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании участвующий прокурор Кузьмина М.В. апелляционные представления поддержала в полном объеме.

Адвокат Потандаев Н.С. поддержал жалобу осуждённой ФИО1, просил приговор изменить, зачесть временя содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек.

Осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Потерпевший В.В.Д., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть апелляционные представления и апелляционную жалобу в отсутствии ФИО1, а также потерпевшего В.В.Д..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, апелляционной жалобы, выслушав прокурора, а также защитника-адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства. 

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд, верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, его подтверждению собранными доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и её семьи, её состояния здоровья и близких родственников, а также данные о личности ФИО1, ранее судимой, характеристику личности, ***, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, состояние её здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вид и размер наказания определён с учетом его влияния на исправление осуждённой и на условия её жизни. Назначенное наказание апелляционная инстанция полагает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года, суд первой инстанции при вынесении приговора произвёл зачёт времени содержания под стражей с 17 июля 2023 года до 12 сентября 2023 год с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Давнное нарушение не влечет отмены приговора, а подлежит устранению судом апелляцционноцй инстанции путем указания в резулятивной части приговора об указании зачёта времени содержания под стражей с 17 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек связанных с участием защитника - адвоката по назначению суда, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ исключает взыскание с осужденного процессуальных издержек.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные представления, апелляционную жалобу удовлетворить, в приговор и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 внести изменения:

- в резолютивной части приговора указать о зачёте времени содержания под стражей с 17 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года;

- в резолютивной части постановления указать об освобождении ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с участием защитника - адвоката по назначению суда в сумме 5 267 рублей 20 копеек. 

В остальной части приговор и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 октября 2023 года - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.В. Ионкин