Дело №2-459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2017 г. в сумме 256225, 69 и расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.03.2017 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключении кредитный договор 

<

***> в сумме 234000 рублей под 20,1 % годовых на срок 59 месяцев. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 234000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредитному договору в соответствии с п. 6 кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно: задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита производились частично. С 08.08.2017 года до настоящего времени заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 28.03.2018 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 256225,69 рублей. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, признавший исковые требования истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5762,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2017 года в сумме 256225, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018 года

Председательствующий Н.Н. Стрельцова