Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 19.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотов В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Муханиной Ю.Ю.

представившей удостоверение № 1902 и ордер № 052831 от 14.02.2018 г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении: 

ФИО2: 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО1, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, а именно возместил моральный вред в сумме 261 000 рублей и выплатил в счет компенсации за поврежденный автомобиль 220 000 рублей, а так же извинился перед ним.

Подсудимый ФИО2, также обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил прощение у ФИО1, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО2 – адвокат Муханина Ю.Ю. полностью поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, возместил ему моральный вред в размере 261 000 рублей и материальный ущерб в сумме 220 000 рублей, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный номерной знак № – переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.