Дело № 2а-5906/2026

УИД № 24RS0048-01-2025-019745-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре – Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за предел муниципального образования г.Красноярск Красноярского края.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с девушкой гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, работает неофициально администратором на автомойке по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали.

За период времени с октября 2025 по декабрь 2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за предел муниципального образования г.Красноярск Красноярского края.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с девушкой гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, работает неофициально администратором на автомойке по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали.

Как следует из справки-характеристики инспектора НоАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 проживает совместно с девушкой, со слов которой характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало. На учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, согласно базы данных ИБД Регион, ИСОД СООП к административной ответственности за текущий год привлекался неоднократно, к уголовной ответственности не привлекался.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за повторное нарушение административного ограничения), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года семь административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом (запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции), поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик