РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи - Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> запаса ФИО1 стоимости не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 денежные средства в размере 18457 рублей 35 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № обеспечивался вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подп. «е»п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава части.

При исключении из списков личного состава части, ФИО1 не возвратил выданное ему вещевое имущество на общую сумму 18457 рублей 35 копеек, в связи с чем истец ссылаясь на Федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и постановление Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 № 390 просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость данного имущества в вышеуказанном размере.

Истец и третье лицо руководитель филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что выданное ему вещевое имущество у него похитили в период прохождения военной службы, в связи с чем он лишен возможности его сдать. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен с военной службы на основании подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона«О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Копиями накладных от 15 апреля 2016 г. № 2080 и № 2092 подтверждается, что ФИО1 во время прохождения службы выдано инвентарное вещевое имущество из всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО), а также вещевое имущество личного пользования, о чем в указанных документах имеется подпись ответчика. 

Согласно копии карточки учета материальных средств личного пользования № 1766 на имя ФИО1, за ответчиком на момент исключения из списков личного состава войсковой части № числилось девятнадцать наименований инвентарного вещевого имущества и три наименования вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В соответствии с п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

К такому имуществу в соответствии с п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 (далее - Правила), относится в том числе имущество вещевой службы.

Согласно пункту 10 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В пункте 25 Правил указано, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом возврату подлежит только вещевое имущество личного пользования срок носки которого не истек и пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, а на военнослужащих возлагается обязанность по поддержанию выданного вещевого имущества в исправном состоянии и по принятию исчерпывающих мер по предотвращению его повреждения или утраты (абз. 6 п. 25, п. 26 Правил).

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность только по окончании срока его носки (п. 27 Правил).

Инвентарное имущество, выдаваемое военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование в отличие от вещевого имущества личного пользования в собственность военнослужащего по окончании срока его носки не переходит и подлежит обязательной сдаче.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Правилами, выданное ФИО1 вещевое имущество из всесезонного комплекта полевого обмундирования является инвентарным.

Согласно п. 29 Правил военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

При этом согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под материальным ущербом, в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом, понимается реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества воинской части (учреждения), расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества.

Из вышеприведенных положений Федеральных законов и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 следует, что в случае невозврата военнослужащим вещевого имущества, которое ему было передано под отчет для пользования, войсковой части причиняется ущерб в размере стоимости утраченного вещевого имущества, в связи с его невозвратом военнослужащим.

Согласно справкам войсковой части № от 30 августа 2018 г. № 98 и № 99, за ответчиком на день увольнения образовалась задолженность за инвентарное вещевое имущество в размере 18032 рубля 63 копейки и за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 424 рубля 72 копейки.

Общая сумма задолженности, образовавшаяся за ответчиком в связи с невозвратом инвентарного имущества и вещевого имущества, срок носки которого не истек, составила 18457 рублей 35 копеек.

Согласно справке филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» от 31 августа 2018 г. № 9005 вышеуказанные денежные средства по состоянию на 30 августа 2018 г. ФИО1 не возмещены.

Согласно приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Кожинский пояснил, что после вступления вышеуказанного приговора в законную силу, он к месту прохождения военной службы не убыл.

Согласно приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2018 г. ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с его отбыванием в колонии-поселении, в которую ответчик обязан прибыть самостоятельно. При этом, избранная в отношении Кожинского мера пресечения - наблюдение командования воинской части 73535 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начиная с 14 февраля 2018 г. ФИО1 в войсковую часть 73535 не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, предписание для убытия в войсковую часть № ему не выдавалось, что подтверждается сообщением из войсковой части 73535 от 8 августа 2018 г. № 1898.

Как усматривается из сообщения ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области от 4 апреля 2018 г. № 54/6/11-99ф началом срока отбытия наказания ФИО1 является 12 марта 2018 г.

Из сообщения войсковой части № от 31 августа 2018 г. № 4606 следует, что с момента осуждения и до 12 марта 2018 г. - даты начала отбытия наказания, ФИО1 в войсковую часть № для расчета не прибывал.

Учитывая, что ФИО1 уволен с военной службы после вступления в законную силу приговора гарнизонного военного суда от 14 февраля 2018 г. и при этом не возвратил полученное во время службы вещевое имущество, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что вещевое имущество у него похитили в период прохождения военной службы, в связи с чем он лишен возможности сдать его, суд признает несостоятельными, поскольку п. 26 Правил установлено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Согласно сообщению войсковой части № от 6 сентября 2018 г. № 4717, ФИО1 в период прохождения военной службы и до даты исключения из списков личного состава части с рапортами о проведении административного расследования по поводу утраты (кражи) выданного ему вещевого имущества к командованию войсковой части № не обращался, что в судебном заседании не отрицалось и самим ФИО1

То обстоятельство, что ответчик после его осуждения в 2017 и 2018 годах за самовольное оставление части, не утратил статуса военнослужащего и при этом без всяких на то оснований не прибывал к месту военной службы, свидетельствует об отсутствии у Кожинского намерений произвести с войсковой частью № соответствующий расчет. 

Учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», являющимся для нее финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов, то денежные средства подлежащие взысканию с Кожинского в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества подлежат зачислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 738 рублей суд взыскивает с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

в/звание> запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 18 457 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 35 копеек в счет возмещения ущерба причиненного утратой вещевого имущества, зачислив их на лицевой счет открытый филиалу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» в органе федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко