№2-2378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Абдрахмановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности с 21.12.2016 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи квартиры с отсрочкой платежа от 16.12.2014, брачного договора от 27.09.2016. В квартире зарегистрированы она, несовершеннолетняя дочь, и бывший супруг ФИО2 Брак между ней и ФИО2 расторгнут 26.10.2016. После расторжения брака, а именно с 26.10.2016 ФИО2 в данной квартире не проживает, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не исполняет, его имущества в квартире не имеется. С регистрационного учета в спорной квартире добровольно не снимается. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей неизвестно. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что семейные отношения между ней и ФИО2 прекращены, бывший супруг ФИО2 не живет с ними с октября 2016 года, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик перестал быть членом ее семьи. Оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, с регистрационного учета в спорной квартире не снимается, проживает по другому адресу. На основании брачного договора после расторжения брака она единолично оплачивает кредит в отношении квартиры. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования не признает. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2017 и копии брачного договора от 27.09.2016, удостоверенного нотариусом, следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. Право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке 21.12.2016. 

Из справки ф.8 от 25.09.2017 следует, что в квартире зарегистрированы в качестве проживающих истица ФИО1, дочь Д*, ответчик (бывший муж) ФИО2 с 30.12.2014. 

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от 26.10.2016 брак истца и ответчика был расторгнут.

Свидетели С*, С** суду пояснили, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком прекращены с конца октября 2016 года. С указанного времени ответчик не проживает с истцом ФИО1, он выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, проживает по другому адресу. Брак между Д-выми расторгнут осенью 2016 года. Квартира принадлежит ФИО1, которая единолично оплачивает кредит за квартиру.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, учитывая наличие брачного договора от 27.09.2016, право пользования спорной квартирой за ответчиком, в силу вышеприведенного закона, не сохраняется. Доказательств того, что между ними сложилась какая-либо иная договоренность о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На возмещении судебных расходов истица не настаивала, а потому суд считает возможным их не взыскивать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 23.10.2017.

Судья С.В. Тудиярова