Дело №1-495/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «20» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последнему 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила с табурета в комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, и сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским № не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела выражено ею в присутствии защитников.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефона марки «

<

данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова

: