Дело № 2-3428/2020

74RS0031-01-2020-006858-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Калибровщик-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ТСЖ «Калибровщик-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование требований указано, что многоквартирный дом по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> находится под управлением ТСЖ «Калибровщик-1». ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. В указанной квартире с 

<

дата обезличена> зарегистрированы и проживали ответчик ФИО2 (бывшая супруга), а с 

<

дата обезличена> – ФИО4 

<

дата обезличена> ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу. По состоянию на 

<

дата обезличена> по данной квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 143 617,54 руб., в связи с чем по состоянию на 

<

дата обезличена> начислены пени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 52 959,11 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 25 625,96 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 90 658,43 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22 228,50 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы (л.д. 2-4,98-100).

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 7), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал. По расчету задолженности и пени возражений не имеет. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражала. По расчету задолженности и пени возражений не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 122). 

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Нормами ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 19-23,65-66).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2 (жена) с 

<

дата обезличена>, несовершеннолетний ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения (сын) – с 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>8, 

<

дата обезличена> года рождения, (сын) – с 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>. (другая степень родства) – с 

<

дата обезличена>, несовершеннолетний 

<

ФИО>9 (другая степень родства), 

<

дата обезличена> года рождения – с 

<

дата обезличена> (л.д. 24).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, осуществляет ТСЖ «Калибровщик-1», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 

<

дата обезличена> (л.д. 25). 

<

дата обезличена> между МП трест «Водоканал» и ТСЖ «Калибровщик-1» заключен договор 

<

номер обезличен> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (л.д. 41-44).

<

дата обезличена> между МП трест «Теплофикация» и ТСЖ «Калибровщик-1» заключен договор снабжения тепловой энергией 

<

номер обезличен> (л.д. 45-48).

<

дата обезличена> между МП трест «Теплофикация» и ООО «ЖРЭУ-2 

<

адрес обезличен>» заключен договор на отпуск горячей воды 

<

номер обезличен> (л.д. 49-50, 51-54).

ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> (л.д. 74). 

Согласно свидетельству о заключении брака, 

<

дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО7, которой после регистрации брака присвоена фамилия «Алешникова» (л.д. 123).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по спорной квартире образовалась задолженность в общем размере 143 617,54 руб. (л.д. 101-102).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами.

Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду неисполнения ответчиками в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороной истца представлен расчет пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 47 854,46 руб. (л.д. 103-114).

Расчет пени судом проверен. Иной расчет пени суду не представлен.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени не имеется.

В соответствии с ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за содержание жилого помещения.

На основании п.9.2. ст.156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения. 

Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена, на день рассмотрения спора суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно задолженность по коммунальным услугам с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 52 959,11 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 25 625,96 руб., взыскать солидарно задолженность по коммунальным услугам с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 90 658,43 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22 228,50 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 6 248 руб. (л.д. 2-4,98-100,118-119,120,121). 

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Из штатного расписания ТСЖ «Калибровщик-1» следует, что в штате указанной организации юрист отсутствует. 

Суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска, по 3 333,33 руб. с каждого (10 000 руб. : 3). 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена уточненного иска составила 191 472 руб., размер государственной пошлины – 5 029 руб. Размер исковых требований к ФИО1, ФИО2 – 78 585,07 руб. (41,04% от цены иска), к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 112 886,93 руб. (58,96% от цены иска). Соответственно, размер государственной пошлины составил 2 063,90 руб. (5 029 руб. х 41,04%) и 2 965,10 руб. (5 029 руб. х 58,96%).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,90 руб., по 1 031,95 руб. с каждого; с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в размере 2 965,10 руб., по 988,37 руб. с каждого.

На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ТСЖ «Калибровщик-1» следует вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 219 руб., уплаченную по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Калибровщик-1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» задолженность по коммунальным платежам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 52 959,11 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 25 625,96 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 

<

ФИО>19, ФИО3 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» задолженность по коммунальным платежам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 90 658,43 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 22 228,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по 3 333,33 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,90 руб., по 1 031,95 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Калибровщик-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965,10 руб., по 988,37 руб. с каждого.

Возвратить ТСЖ «Калибровщик-1» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 219 руб., уплаченную по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.