УИД № 36RS0032-01-2019-000681-67

Дело № 2-520/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н.,

истицы ФИО3 и ее представителя ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 адвоката Александрова С.В.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором проживает с октября 2008 года. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, но в нем не проживают.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживают, другое место их жительства не известно.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 адвокат Александров С.В., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ФИО3 не представил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Рамонского района, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 78,7 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>, о чем в ЕГРН 03.06.2019 года сделана запись регистрации №....

В 2003 году на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ЗАО «Сельские зори», которому на тот момент принадлежал указанный дом, в него вселился ФИО7 10.12.2003 года в названный жилой дом вселился сын ФИО7 ФИО5, а 27.05.2005 года – дочь ФИО7 ФИО6 В 2007 году ФИО7 в связи с прекращением трудовых отношений с ЗАО «Сельские зори» выселился из дома 

<

.......> и снялся с регистрационного учета из этого помещения. Указанные сведения подтверждаются справкой администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 11.02.2019 года № 48.

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО7 и ФИО6 с октября 2008 года выселились из дома 

<

.......> и по настоящее время в этом доме не проживают.

Согласно пункту 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент выселения ФИО7 и ФИО6 из дома 

<

.......> они проживали в нем как члены семьи нанимателя, то с момента выезда нанимателя ФИО7 и последующего выезда ответчиков, договор найма жилого помещения считается расторгнутым. 

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО7 и ФИО6 утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3, поскольку не проживают в квартире истицы, не являются членами семьи собственника жилого помещения, не несут бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ними и собственниками дома не заключался. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО7 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин