Дело №1-35/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зашихина В.А., представившего удостоверение №4259, ордер №669002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.11.2024 года примерно в 15 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автопоездом в составе грузового автомобиля тягача «VOLVO FH440» регистрационный знак № регион в сцепке с полуприцепом «Кегель S24-1» регистрационный знак № регион, тем самым являясь водителем указанного транспортного средства, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ (далее-Правил), согласно которым п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.1.1. на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3. или разметкой 1.11., прерывистая линия которой расположена слева, в условиях неограниченной видимости следовал по проезжей части ФАД А-147 «Джубга-Сочи» со стороны г.Сочи в направлении пгт.Джубга Туапсинского района Краснодарского края по единственной полосе в указанном направлении, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5, 9.1.1, 10.1. Правил (в редакции от 19.04.2024 года), избрал скорость для своего движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил выезд на полосу встречного движения слева по ходу его движения в направлении пгт.Джубга, нарушив тем самым п.1.1. Приложения №2 к Правилам, 22.11.2024 года примерно в 15 часов 20 минут на участке 64км+850м ФАД А-147 «Джубга – Сочи» Туапсинского района Краснодарского края допустил касательное столкновение с автомобилем «Toyota corolla» регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, следовавшего по полосе, предназначенной для встречного движения, со стороны пгт.Джубга в направлении г.Сочи, в котором в качестве пассажира находилась ФИО3 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности ее смерть (заключение эксперта №871/2024 от 20.12.2024 года).

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра психиатра-нарколога не состоит и не наблюдается, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он состоит в браке, имеет постоянное место работы, по месту жительства и оказания социальной помощи характеризуется положительно, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему, участие подсудимого в мероприятиях ВОО РГО, ГБУ «Центр туризма и экскурсий» Краснодарского края, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не усматривается, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Красноармейскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Краснодарскому краю».

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили «Toyota corolla» регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач «VOLVO FH440» регистрационный знак 

<

***> регион с полуприцепом «Кегель S24-1» регистрационный знак МВ 4212 23 регион считать переданными законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: