Дело № 2-373/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.07.2023 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заёмщиком ФИО2. При этом ИП ФИО4 приобрел права требования к ФИО2 в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности, которая составляет 475 963,78 руб., из которых основной долг – 264 839,68 руб., проценты – 211 124,10 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что кредит не брала, кредитного договора у неё нет.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав их извещение надлежащим, с учетом поданных ими ходатайств. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснение ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Положением ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пп. 1, 2 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой, в котором просила предоставить кредит на условиях: потребительский кредит в сумме 266 432 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Названным заявлением-офертой между сторонами заключен договор потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ИП ФИО4 переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно пп. 4.1 п. 4 договора цедент обязуется передать в течение 7 рабочих дней, начиная с даты перехода права цессионарию оригиналы кредитной документации по уступаемым правам (требованиям) и исполнительные документы. Передача документов осуществляется по местонахождению цедента и (или) его филиалов (по выбору цедента) и подтверждается актом приема-передачи прав требования. Кредитная документация передается в том объеме, в котором она была получена цедентом по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и достаточном для взыскания задолженности в порядке искового производства. Согласно сведениям из приложения № к договору 0211/20 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под № значится договор № в отношении ФИО2. 

Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, было направлено в адрес ФИО2. 

Судом по ходатайству истца, ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», были затребованы выписки по банковскому счету ответчика, иные документы, оформленные при заключении кредитного договора. Однако истребуемые документы на момент рассмотрения настоящего спора в адрес суда не поступили. 

Довод истца ООО «Нэйва» содержащийся в исковом заявлении, о том, что они обращались в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за предоставлением выписки по банковскому счету ответчика в письменном виде, и ими не был получен ответ, суд находит несостоятельным, поскольку стороной истца предоставлена копия обращения, однако сведения о том, что данное обращение получено адресатом, либо почтовое отправление возвращено отправителю, стороной истца не предоставлено. 

Письменных доказательств истца в подтверждение обращения с запросом к ИП ФИО4, либо первоначальному цеденту ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» о предоставлении выписки по счету и иных документов по спорному кредитному договору в отношении ФИО2 суду не предоставлено. 

Таким образом, истцом не предоставлена выписка по ссудному счету ответчика по кредитному договору, то есть, доказательства о получении кредитных денежных средств ответчиком. Между тем, ответчик отрицает оформление и получение заемных средств.

Кроме того истцом не представлен документ, подтверждающий переход прав требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО2 от ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» к ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего, или документ о реорганизации ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в виде ООО «Финансовый Советник».

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании частей 1-2 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушении приведенных норм ГПК РФ, истцом доказательства о предоставлении ответчику заемных денежных средств, не представлены, принятыми судом мерами, получить данные доказательства, не представились возможным.

Между тем, имеющиеся в деле заявление-оферта, условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), расчет задолженности, не подтверждают фактическое получение заемщиком денежных средств. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 475 963,78 руб. не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий