УИД 43RS0017-01-2023-001663-36

Дело № 2а-1317/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 июля 2023г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием помощника прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1317/2023 по административному иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. ФИО1 осужден по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>г. на 1 год 9 месяцев 10 дней. Решением *** суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости - 8 лет, то есть по 

<

дата>г., применены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: 

<

дата>г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; 

<

дата>г. по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; 

<

дата>г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000руб. 

Просят суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в рюмочных и других заведениях, торгующих спиртными напитками в розлив. 

Представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которого административный иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных заблаговременно и надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной. 

Прокурор ФИО3 в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении требований административного иска и установлении дополнительного ограничения только в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении правонарушений административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законом Российской Федерацией для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на восемь лет, то есть по 

<

дата>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации. 

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), а также против порядка управления (глава 19 КоАП РФ).

Так, постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 

<

дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. (с учетом определения об исправлении описки) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 

<

дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Указанные процессуальные документы не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом того, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о совершении правонарушений административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, 

<

дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023г.