№1-217/2018 (11701930006000488)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 14 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Асланян А.В., подсудимого Ш.А.С., его защитника – адвоката Дандар И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.А.С., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут Ш.А.С., находясь на поле, расположенном в 1 км. западнее 

<

адрес>, из листьев дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, в виде одного спрессованного комка, массой 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое упаковал в кусок полимерного материала, и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в правом кармане куртки до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ш.А.С. в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство гашиш в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ш.А.С. в присутствии его защитника Дандар И.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ш.А.С. и его защитником Дандар И.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Асланян А.В. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Ш.А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Ш.А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ш.А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ш.А.С. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртным не был замечен. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Подсудимый Ш.А.С. вдовец, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.А.С., учтены признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положительная характеристика по месту жительства и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совершение Ш.А.С. преступления небольшой тяжести, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность и материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Ш.А.С.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд избирает Ш.А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ.

Срок наказания Ш.А.С. исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить Ш.А.С. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избирать в отношении Ш.А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Б. Монгуш