Дело № 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 16 августа 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубань-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Кубань-Альянс» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Кубань-Альянс» г. Краснодар задолженность по кредиту в сумме 46 640 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме 57 522 рубля 40 копеек.

Свои требования обосновывает тем, что 03.10. 2013. между Коммерческим банком «Кубань Кредит» и ФИО1- Ответчик 1 был заключен кредитный договор №

В свою очередь на основании ст. 382 ГК РФ между Коммерческим банком «Кубань Кредит» (Цедент) в лице Председателя правления ФИО3 (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» в лице директора ФИО4 заключен договор № от 01.12.2016 об уступке права требования долга с ФИО1, на основании Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание по Кредитному договору № от 03.10.2013 заключенному между Цедентом и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб.

На основании ст. 384 ГК РФ - объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление пени, а также права требования в соответствии с п. 1.1 договора переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента в момент перехода прав. Поскольку Цедент уступает Цессионарию право требования по кредитному договору № от 03.10.2013 к Истцу переходит право взыскания с Ответчика не только задолженности по основной сумме долга, но и право на обращение в суд о взыскании с ФИО1, годовых процентов за пользование кредитными средствами, а также процентов на сумму просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № от 03.10.2013, Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт банковский счет №.

Согласно пункту 1.1. договора кредит был выдан на срок по 02.10.2018 г.

Кредит был предоставлен ответчику 03.10.2013. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № клиента - ответчика за период с 03.10.2013 по 30.01.2017.

В феврале 2014 года Ответчик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному Договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, открытого ответчику на основании п. 2.2. Кредитного Договора от 03.10.2013, за период с 03.10.2013 по 30.01.2017.

На основании п. 1.2. Договора при возникновении просроченной задолженности Ответчик уплачивает 37 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж был произведен Ответчиком 28.02.2014 года в размере 1 650 руб. из них 440 руб. были зачислены в счет погашения процентов, 840 руб. в счет частичного погашения кредита за февраль 2014 - 369,33 руб. была зачислена за частичное погашение процентов за март 2014.

По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность ответчика по кредиту в части основной суммы долга составляет 46 640 рублей и 51 770,16 рублей проценты с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Кредитором по Кредитному договору между Кредитором и ФИО2- Ответчик 2, был заключен договор поручительства № от 03.10.2013.

На основании п. 1.2. Договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором без права выдвигать против требования Кредитора возражения в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.5 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма ко взысканию с ФИО1 и солидарно с ФИО2 равна 104 162,40 рублей.

22.01.2017 истец направил Ответчику 1 претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

20.02.2017 истец направил Ответчику 2 претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их нахождения не известно. Согласно предоставленной информации из сельской администрации, следует, что ответчики фактически не проживают по данному адресу, данные о фактическом месте проживания отсутствуют. Поэтому суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по последнему известному их месту жительства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что 03.10.2013 между Коммерческим банком «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 02.10.2018 под 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Кредитором по Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

03.10.2013 истец предоставил ответчику ФИО1 кредит, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях п.п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора.

Кроме того, поручитель на условиях п. 1.2 кредитного договора отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.

В нарушение кредитного договора и договора поручительства, ответчиками не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

01.12.2016 между Коммерческим банком «Кубань Кредит» (Цедент) в лице Председателя правления ФИО3 (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» в лице директора ФИО4 заключен Договор № об уступки права требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 03.10.2013 заключенному между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Кубань Кредит» к ООО «Кубань-Альянс».

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 03.10.2013 по условиям договоров цессии от КБ «Кубань Кредит» к ООО «Кубань-Альянс» состоялся путем подписания акта приема-передачи документов.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Общая сумма задолженности ко взысканию с ФИО1 и солидарно с ФИО2 равна 104 162,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ исковые требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 3 283 рубля в доход государства. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кубань-Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Кубань-Альянс» г. Краснодар задолженность по кредиту в сумме 46 640 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме 57 522 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г.