<

данные изъяты>

дело №2-1168/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001536-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 августа 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 11 января 2016 года по 07 декабря 2021 года после уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 495279,44 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 495279,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8152,79 рубля. 

Определением суда от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменным заявлении требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Литовченко Е.Б., действующая на основании ордера № от 03 августа 2023 года, в судебном заседании требования иска не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку банк о нарушении своего права узнал еще в январе 2016 года, когда ФИО1 перестала вносить текущие платежи для погашения кредитных обязательств, в удовлетворении требований иска просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубля, дата и сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

По условиям кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 

<

данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислению банком кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, направленные на неотложные нужды, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 07 декабря 2021 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. Последний платеж в сумме 108,71 рублей внесен 12 января 2016 года в счет погашения задолженности по процентам. Платежи в общей сумме 194,42 рубля, поступившие в ноябре 2020 года, пошли на погашение задолженности в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1759/87/2020.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец 07 декабря 2021 года направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 495279,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 495279,44 рублей за период с 11 января 2016 года по 07 декабря 2021 года, из которых 162154,87 рублей – основной долг; 145820,93 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 75568,55 рублей – проценты на просроченный основной долг; 111735,09 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8152,79 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 

<

данные изъяты> рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

30 января 2023 года ООО «Феникс» направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ № 2-297/87/2023, который 17 марта 2023 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 23 июня 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 23 июня 2020 года. 

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 1 месяц 15 дней в календарном исчислении (с 30 января 2023 года по почтовому штемпелю на конверте по 15 марта 2023 года). 

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 1 января 2016 года (исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 12 января 2016 года). Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. 

Предоставленными ОСП Советского района г.Орска сведениями погашение ФИО1 задолженности по договору в период с 11 января 2016 года по 07 декабря 2021 года не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>