Дело № 1-12/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кравцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 и ордер № 003177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

ФИО1 незаконного хранил боеприпасы.

Преступление им совершено в г. Алексеевка Белгородской области при таких обстоятельствах:

В период с 1 по 5 июня 2009 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности вблизи полигона для проведения стрельб, расположенного в районе пер. Острогожский, обнаружил четыре патрона калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые перенёс на территорию своего домовладения 

<

...>, поместив их в сервант, находящийся в жилой комнате времянки, где в дальнейшем хранил до 09 час. 50 мин. 04.12.2017 года до их изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, а старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка - положительно, однако привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно награждался грамотами за отличия и успехи в период прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил СССР и значками, а также за занятие призовых мест в социалистических соревнованиях и за добросовестный труд.

По мнению государственного обвинителя, подсудимый заслуживает наказания в виде ограничения свободы с установлений необходимых ограничений.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в силу обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, при этом суд также учитывает определение подсудимым возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, что будет отвечать положениям ст. 6 ч. 1 УК РФ, т.е. принципу справедливости наказания, при этом, по мнению суда, размер запрошенного государственным обвинителем наказания не будет отвечать такому принципу в связи с чрезмерной мягкостью, поскольку им не было учтено, что подсудимый добровольно не выдал боеприпасы, ранее привлекался к административной ответственности, какие - либо смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 отсутствуют.

В связи с этим, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется, по этим же основаниям не может быть подсудимому снижена категория преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, поэтому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не может быть осуществлено.

Ч. 2 ст. 43 УК РФ указывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.В связи с этим, доводы защитника о снижении ФИО1 размера наказания в виде ограничения свободы в меньшем размере суд считает неубедительными, так как основания для этого отсутствуют в силу данных о личности подсудимого, не являющегося законопослушным гражданином, поскольку годичная давность привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекла.

Основания для установления ограничения ФИО1 в виде запрета уходить из жилого дома 

<

данные изъяты> г. Алексеевка Белгородской области в период с 22 час. до 06 час. отсутствуют, в необходимости их применения государственный обвинитель оснований не привёл, их не находит и суд.

Согласно ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 § 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (далее – Инструкция) от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом положений данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке.

Таким образом, судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями вышеуказанной Инструкции и положений ст. 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым не нарушалась, в связи с чем основания для её отмены и избрания ФИО1 меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений:

Запретить ФИО1 без согласия Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области:

- изменять место своего жительства и работы;

- выезжать за пределы муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в назначенные филиалом дни и время.

Разрешить указанному филиалу беспрепятственно посещать местожительство осужденного ФИО1 в любое время суток, за исключением ночного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Алексеевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства: 

- четыре гильзы от патронов калибра 5.6 мм, одну гильзу от патрона калибра 8 мм, одну гильзу и одну пулю, пистолет 

<

данные изъяты> калибра 8 мм, фрагмент винтовки 

<

данные изъяты> со штыком, штык – передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области для решения вопроса в соответствии с законодательством, регулирующим оборот оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.И. Григоренко