П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 5-100/2018

г. Тюмень

26 сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на детской площадке в общественном месте, курил, выражался нецензурной бранью, также находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, жарил шашлыки у детской площадки. Просил строго не наказывать, извинился.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как следует из протокола: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на детской площадке в общественном месте, курил, выражался нецензурной бранью, также находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение. В графе объяснения, ФИО1 собственноручно указал: «с нарушением согласен»;

- рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе работы по поступившему сообщению, установлено, что на детской площадке молодые люди жгли костер и распивали алкогольные напитки. Был осуществлен выезд на место правонарушения, в ходе которого на детской площадке был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При виде участкового уполномоченного полиции, ФИО1 начал вести себя агрессивно, матерился, высказывал свое недовольство, кроме того, ФИО1, находясь на детской площадке, курил. Участковым уполномоченным полиции неоднократно высказывалось требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, матерился. Чижиков был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 никак не реагировал. Согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства: наручники, шокер. ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тюменский», для дальнейшего разбирательства;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в вечернее время он с детьми и знакомыми собрались на детской площадке, чтобы пожарить мясо и отпраздновать его день рождения. Далее, приехал сотрудник полиции и потребовал все убрать, так как Чижиков находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя не корректно. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле детской площадки по 

<

адрес>, видела нетрезвого ФИО1, который находился на детской площадке в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции высказывал ему неоднократное требование прекратить материться. Далее, сотрудник полиции сказал, что применит силу. ФИО1 не реагировал. ФИО1 был задержан и помещен в служебный автомобиль, на него был составлен административный протокол;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования составил 1,18 мг/л.

Как следует из характеристики, ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, поступали жалобы на его поведение дома и ненадлежащее воспитание детей в Администрацию Онохинского МО. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в судебном заседании нашла своё подтверждение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вышеуказанное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Давая пояснения в судебном заседании, ФИО1 не отрицал факт совершение административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающими ответственность обстоятельствами по делу признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает, личность виновного, поведение ФИО1 во время задержания и во время совершения административного правонарушения, и повторность совершения однородного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушения срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская