П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-142/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

27 марта 2019 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 19 июня 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Моргун, судимый Центральным районным судом г. Симферополя: 21 января 2008 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённый 5 декабря 2011 г. по отбытию срока наказания; 9 июня 2017 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и штрафом в размере 6000 руб.;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Моргуну назначено путём частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев и штрафом в размере 6000 руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Моргуну назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 9 июня 2017 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев и штрафом в размере 6 000 руб. 

Этим же приговором осуждён ФИО3, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Преступления Моргуном совершены 9, 12 и 23 января 2017 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит судебные решения отменить, исключив указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы он указывает, что преступлений на территории Российской Федерации он не совершал, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости по предыдущим приговорам. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии гл. 40 УПК РФ, поскольку осуждённые ходатайствовали, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Моргуну обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 91 от 5 мая 2014 г. «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела суд правильно определил в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ и ст. 86 УК РФ, что судимость Моргуна по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 19 июня 2017 г. образует рецидив преступлений. Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, Моргун совершил 9, 12 и 23 января 2017 г., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 21 января 2008 г. за совершение тяжкого преступления на территории Республики Крым после отбытия по нему наказания.

Обоснованно признав у Моргуна рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ему и вид исправительного учреждения.

Таким образом, наказание Моргуну назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

Апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 19 июня 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев