Дело № 2-3048/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002048-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02.09.2025 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре Тюмисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ТБанк» на основании заявления ФИО1 выдал последнему кредитную карту №, выпущенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме ФИО4., которая использовалась.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с его наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере ФИО5.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3 (л.д. 50).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчики, в судебном заседании участие не принимали, представили доказательства об исполнении в полном объеме обязательств наследодателя (л.д. 73).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ФИО4. (л.д. 32 оборот-33).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО5. (л.д. 22-23).

Нотариусом к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 42-44). 

Наследниками по закону после его смерти является:

- ФИО2;

- ФИО3.

ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 42 оборот- 43оборот).

В состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество (л.д. 43 оборот):

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и, соответственно, перешло к его наследникам, принявшим наследство. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, наследниками умершего ФИО3 фактически кредитные обязательства исполнены, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в подтверждение представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО5. (л.д. 79-80). Кроме того, ответчиками уплачена сумма, понесенная истцом на оплату государственной пошлины за подачу иска – ФИО5. (л.д. 79-80).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков 

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 27.10.2025