Дело №2-1223/2017 *

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретаре судебного заседания В.В.Соповой, 

с участием:

- истца - ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, площадью *.м, расположенный по адресу: дата

В обоснование требований, указано, что в дата году ФИО3 на основании договора-справки приобрел гараж у ФИО2 

дата ФИО3 умер, его наследником по закону является сын умершего - В.А. При оформлении наследства В.А. получил нотариальные свидетельства о праве на наследство в части прочего имущества наследодателя. На спорное имущество свидетельство не выдано по причине недостаточного объема правоустанавливающих документов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска. 

Третье лицо - администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на день смерти принадлежал гараж площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес что подтверждается договором-справкой.

ФИО2 являлась собственником спорного имущества в соответствии с договором о разделе наследственного имущества от дата

При жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанный гараж.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии справки от дата. № выданной председателем ГСК «Покровчанин» следует, что ФИО3 является членом ГСК «Покровчанин» с мая дата год. В книге регистрации фамилия ФИО2 зачеркнута после того, как произошла купля-продажа гаража № Оплата производилась ФИО3 регулярно, задолженности по платежам нет.

Из копии технического паспорта на гараж от дата. следует, что гараж имеет общую площадь * кв.м, находится по адресу: адрес

Таким образом, следует признать, что в собственности ФИО3 находилось спорное имущество. 

В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

А.И. умер дата

Наследниками по закону после смерти А.И. дата является сын ФИО1, что подтверждается справкой от дата № выданной нотариусом г. Москвы. 

Свидетель З.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 использует гараж по назначению, с момента смерти отца, при его продаже они были введены в заблуждение и не знали о необходимости обращение в регистрирующие органы. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с прочими материалами дела.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж адрес в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев