Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2019 года, но не позднее 15 часов 07 минут 07 февраля 2019 года, находясь в неустановленном месте в городе Мурманске, у неустановленного следствием лица, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, приобрел за денежные средства в сумме 8500 рублей вещество, общей массой не менее 3,95 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, имеющее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды с целью сбыта - продажи вышеуказанного вещества наркозависимым жителям города Оленегорска Мурманской области и получения материальной выгоды от данного вида незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,59 г в высушенном до постоянной массы состоянии и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, 07.02.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут ФИО1, находясь на 1 этаже подъезда дома ... по улице ... в городе Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Ч.Е. вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,59 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии. 

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ч.Е., проведённого с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в кабинете № 404 МО МВД России «Оленегорский», расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица Строительная, дом №55.

Кроме того, в феврале 2019 года, но не позднее 15 часов 07 минут 07.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Мурманске, у неустановленного следствием лица, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, приобрел за денежные средства в сумме 8500 рублей вещество общей массой не менее 3,95 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, имеющее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды с целью сбыта - продажи вышеуказанного вещества и получения материальной выгоды от данного вида незаконной деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 прибыл в г. Оленегорск Мурманской области, где, находясь в неустановленном месте, в феврале 2019 года, но не позднее 15 часов 07 минут 07.02.2019, разделил, расфасовав в индивидуальные полимерные упаковки приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) на не менее 6 условных разовых доз массами не менее 0,59 г., 0,84 г., 0,51 г., 0,84 г., 0,37 г. и 0,80 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, и продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе в кармане одежды, тем самым приспособил данное вещество к дальнейшему незаконному сбыту.

Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,59 г в высушенном до постоянной массы состоянии ФИО1 в период времени с 15 часов по 15 часов 07 минут 07.02.2019., находясь на первом этаже подъезда дома ... по ул. ... в г. Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Ч.Е., а оставшиеся 5 условных разовых доз наркотического средства каннабис (марихуана), массами 0,84 г., 0,51 г., 0,84 г., 0,37 г. и 0,80 г., общей массой 3,36 грамма г в высушенном до постоянной массы состоянии, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, в кармане одежды, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Оленегорска.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства и получение прибыли от данного вида преступной деятельности, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07.02.2019 в 15 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда дома ... по ул. ... в г. Оленегорске был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в МО МВД России «Оленегорский» оставшиеся 5 условных разовых доз наркотического средства каннабис (марихуана) с указанными выше массами были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью по всем эпизодам. При этом, не отрицая установленных судом обстоятельств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о сбыте наркотического средства и показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 203-208, 213-215, т.2 л.д. 10-12) в части сбыта наркотического средства Ч.Е. следует, что 07.02.2019 ему позвонил Ч.Е., который просил продать ему марихуану. Они договорился о встрече, он сообщил свой адрес проживания: ул. ..., д. ... кв. ... в г. Оленегорске. 07.02.2019 в 14 часов 50 минут Ч.Е. пришел по указанному адресу, он впустил Ч.Е. в подъезд и предложил выбрать свертки марихуаны. Ч.Е. взял один сверток с марихуаной и передал ему деньги в сумме 1000 рублей несколькими купюрами, а именно, 1 купюрой 500 рублей, 1 купюрой 200 рублей и 3 купюрами по 100 рублей. После чего Ч.Е. вышел из подъезда, а он пошел обратно в квартиру. В подъезде его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где произвели личный досмотр в присутствии понятых. У него было изъято 5 свертков с марихуаной и 1000 рублей указанными выше купюрами, которые ему передал за марихуану Ч.Е. Свою вину в совершении сбыта марихуаны Ч.Е. 07.02.2019 и покушении на незаконный сбыт наркотических средств он признает полностью.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке их на месте 14.05.2019, подробно указал, что, находясь между 1 и 2 дверьми подъезда, он сбыл Ч.Е. наркотическое средство «марихуана», за что тот передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 230-234).

При этом приведенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями Ч.Е. по факту приобретения наркотического средства.

Свидетель Ч.Е. в судебном заседании показал, что он участвовал в мероприятии «проверочная закупка», в связи, с чем 07.02.2019 он позвонил ФИО1 и договорился о встрече по указанному последним адресу: ул. ..., дом ... в г. Оленегорске. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства несколькими купюрами на общую сумму 1000 рублей. Он вместе с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле отправился по указанному ФИО1 адресу, сообщил последнему по телефону, что приехал. Через несколько минут ФИО1 спустился, открыл входную дверь и впустил его в подъезд. В подъезде ФИО1 достал из кармана два полиэтиленовых свертка, внутри которых были вещества зеленого цвета, как он понимал, это была марихуана. Ч.Е. взял один сверток и передал ФИО1 1000 рублей пятью купюрами, которые ему предоставили сотрудники полиции. ФИО1 взял деньги, а он со свертком вышел из подъезда. Сотрудники полиции проводили его в отдел полиции, где провели его личный досмотр и в присутствии понятых изъяли у него приобретенный у ФИО1 сверток. 

Из показаний свидетелей М.В. и Д.П., данных в судебном заседании следует, что они проходят службу в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Оленегорский» в должности оперуполномоченных, в их отдел стала поступать информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Оленегорска. 07.02.2019 они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе которых Ч.Е. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Ч.Е. договорился о встрече с ФИО1 для приобретения наркотического средства, был взят под наблюдение. В 14 часов 50 минут Ч.Е. подошел к подъезду дома № ... по ул. ..., в 15 часов вошел в подъезд. В 15 часов 07 минут Ч.Е. вышел из подъезда, М.В. сопроводил его на служебном автомобиле в МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра. После того, как Ч.Е. вышел из подъезда, в этот момент Д.П. и Г.Р. вошли в подъезд и на первом этаже задержали ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Оленегорский». При личном досмотре у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от его знакомого Ч.Е. за то, что сбыл тому наркотическое средство, а также изъяты 5 прозрачных полимерных пакетов с запаянными клапанами, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. При личном досмотре у Ч.Е. изъят из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из показаний сотрудников полиции Г.Р. и Г.С., оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей М.В. и Д.П. и полностью подтверждают факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было установлено, что ФИО1, находясь на 1 этаже подъезда дома ... по улице ... в городе Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Ч.Е., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 174-176,180-181).

Из показаний свидетеля М.Д., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 07.02.2019 он проживал у своего знакомого А.Т. в квартире ... д. ... по ул. ... г. Оленегорска. ФИО1 в это время также проживал в данной квартире. 07.02.2019, примерно после 13 часов, ФИО1 вышел к другу в подъезд без куртки и оставил мобильный телефон. После этого ФИО1 не вернулся, куда тот делся, он не знал. 08.02.2019 в вечернее время в квартире был проведен обыск, где участвовал ФИО1 с А.Т., понятые и сотрудники полиции (т. 1 л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля А.Т., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он проживает в квартире ... дома ... по ул. ... г. Оленегорска. 05.02.2019 ФИО1 попросился переночевать, прожил два дня. 08.02.2019 примерно в 22 часа в квартире был проведен обыск с участием двух понятых и ФИО1. В его квартире ничего запрещенного найдено не было, но был изъят мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 196-197).

Приведенные показания подсудимого и иных указанных лиц полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров Ч.Е. и ФИО1, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела:

- заявлением Ч.Е. от 07.02.2019 о том, что он располагает информацией о том, что житель г. Оленегорска ФИО1, проживающий по адресу: г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., занимается незаконным распространением наркотических средств, и он добровольно окажет содействие правоохранительным органам в изобличении вышеуказанного лица (т. 1 л.д. 26);

- актом досмотра Ч.Е. от 07.02.2019, согласно которому 07.02.2019 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 37 минут был проведен личный досмотр Ч.Е., в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 29-33);

- актом исследования денежных средств от 07.02.2017, согласно которому Ч.Е. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей № ЛЛ 9815848; 1 купюра номиналом 200 рублей № АА 245865703; 3 купюры номиналом 100 рублей № иЯ 1067356, № вС 2994406, № вГ 4348930) для производства закупки наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 34-38);

- показаниями свидетелей Ш.П. и Г.Н. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, из которых следует, что 07.02.2019 в МО МВД России «Оленегорский» они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ч.Е.., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения личного досмотра гражданину Ч.Е. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки и достоинством 100 рублей в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 182-183, 184-185);

- актом наблюдения от 07.02.2019, который содержит те же сведения о передвижениях, действиях Ч.Е. а о моменте передачи наркотического средства ФИО1 Ч.Е., которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимого и свидетелей (т. 1 л.д. 43-44);

- актом досмотра Ч.Е. от 07.02.2019, согласно которому 07.02.2019 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр Ч.Е.., в ходе которого было изъят и упакован сверток полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения (упакован в бумажный конверт белого цвета) (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля К.А. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, из которых следует, что 07.02.2019 в МО МВД России «Оленегорский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ч.Е.., в ходе которого был изъят и упакован сверток полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения (упакован в бумажный конверт белого цвета) (т. 1 л.д. 186-188);

- справкой об исследовании № 110 от 07.02.2019, из которой следует, что вещество, изъятое 07.02.2019 в ходе личного досмотра Ч.Е.., массой 0,66 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта № 231э от 18.02.2019, согласно которому на экспертизу поступило вещество, которое согласно справке об исследовании № 110и от 07.02.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,59г. (т. 1 л.д. 121-124);

- актом досмотра ФИО1 от 07.02.2019, согласно которому 07.02.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей № ЛЛ 9815848; 1 купюра номиналом 200 рублей № АА 245865703; 3 купюры номиналом 100 рублей № иЯ 1067356, № ВС 2994406, № вГ 4348930). По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства получены от Ч.Е. за продажу тому наркотиков (т. 1 л.д. 55-60);

- показаниями свидетелей К.А. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, из которых следует, что 07.02.2019 в МО МВД России «Оленегорский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого тот сообщил, что при нем находятся денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от его знакомого Ч.Е. за то, что продал тому наркотики. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли денежные средства (1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюру номиналом 200 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей) на общую сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2019, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые 07.02.2019 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, номера купюр которых совпадают с номерами купюр, выданных Ч.Е. вышеуказанные денежные средства признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 155-157, 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности, представленные в СО МО МВД России «Оленегорский» с сообщением о результатах ОРД № К-1060 от 08.02.2019, всего на 54 листах (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом обыска от 08.02.2019, согласно которому в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут был произведен обыск в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Оленегорске, в ходе которого изъят мобильный телефон «Nokia2» imei: 356947090080377, 356947090180375 с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» . По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, данный телефон был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-96, 101-113);

- детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Ч.Е., с абонентским номером , принадлежащим ФИО1, которой было зафиксировано их соединение 07.02.2019 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, детализация была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-166, 170);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 14.05.2019, согласно которому обвиняемый указал место, где происходил незаконный сбыт наркотического средства Ч.Е., а именно, в подъезде дома № ... по ул. ... в г. Оленегорске (т.1 л.д. 230-234);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ч.Е. от 14.05.2019, в ходе которой свидетель Ч.Е. подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 242-245);

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Подсудимый не отрицал объём и вид изъятого у него наркотического средства, наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

О наличии в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, помимо его признательных показаний, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников МО МВД России «Оленегорский» оперативная информация в отношении ФИО1 о распространении им наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «контрольная закупка», обнаруженные при досмотре денежные средства полученные от Ч.Е., отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотического средства, то обстоятельство, что на ФИО1 прямо указывают свидетели М.В., Г.Р.., Г.С. и Д.П., которые присутствовали при передаче наркотического средства, и Ч.Е., которому ФИО1 сбыл наркотическое средство, а также материалы ОРМ. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Показания свидетелей Ч.Е., Ш.П., Г.Н.., К.А., М.В.., Г.Р., Г.С. и Д.П., данные в судебном заседании и оглашённые в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание показаний данных свидетелей соответствуют действительности, объективно отражают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. Указанные показания свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

Умысел подсудимого ФИО1 изначально был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, которое находилось в его владении и распоряжении к моменту встречи с Ч.Е., и ФИО1 имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, и руководствовался в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствует получение им денежных средств от Ч.Е. в сумме 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия. Мотивом этих действий явилось желание ФИО1 извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как пояснил сам подсудимый и подтвердил Ч.Е., последний передал ему денежные средства за наркотическое средство.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО1 выполнил все действия по передаче наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке и послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Каких-либо нарушений ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры (т.1 л.д. 20-75).

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела. Заключение эксперта № 231э от 18.02.2019 является допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение достаточно мотивировано и обосновано, каких-либо противоречий не содержит.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и включен в Список I Перечня раздела Наркотические средства и Психотропные вещества указанного постановления.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 (в редакции от 16.05.2017) ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подсудимого, оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 203-208, 213-215, т.2 л.д. 10-12) в части покушения на сбыт наркотического средства следует, что в начале 2019 года он решил заняться сбытом наркотических средств, т.к. не имел постоянного заработка, денег не хватало. Осуществлял продажу только марихуаны, которую приобретал через интернет-магазин. 03.02.2019, оплатив в терминале 8500 рублей на киви-кошелек, получив адрес и фото закладки, забрал закладку с каннабисом в г. Мурманске. Вернувшись в г. Оленегорск, в одном из подъездов расфасовал каннабис в полиэтиленовые пакетики для продажи. Наркотики он делил на глазок, без весов, пакетики запаял с помощью зажигалки. Такие упаковки с марихуаной он сделал для продажи и носил их с собой. 03.02.2019 пока гулял, он предлагал своим знакомым купить у него каннабис. Из общей массы он продал примерно 1,5 грамма, часть выкурил сам, оставшуюся часть планировал продать и заработать денег. Он понимал, что совершает преступление, но так как был вынужден искать источник дохода, решил, что это самый простой способ заработать. 07.02.2019 он продал один сверток с марихуаной Ч.Е. Когда стал подниматься по лестнице на площадку первого этажа, на лестничной площадке 1 этажа его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где произвели личный досмотр, в присутствии понятых. У него было изъято 5 свертков с марихуаной. Все пять свертков с марихуаной, которые он хранил при себе и которые у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра он планировал незаконно сбыть, то есть продать неопределенному кругу лиц, для чего он и расфасовал марихуану в эти свертки.

Из показаний свидетеля Ч.Е. следует, что в 2019 году он несколько раз приобретал наркотическое средство – марихуану у ФИО1 

Из показаний свидетеля М.М., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что в период употребления марихуаны он несколько раз приобретал наркотик у ФИО1 Ему давно было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотиков в г. Оленегорске. Для того чтобы приобрести наркотики он писал ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» и тот указывал ему место, где они встречались, и он покупал у того наркотик. Стоимость марихуаны у ФИО1 составляла 500 рублей за 0,5г. и 1000 рублей за 1 грамм. Крайний раз он приобретал наркотики у ФИО1 в один из дней в начале февраля 2019 года, и тогда они встретились в подъезде дома № ... по ул. ... в г. Оленегорске. Позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и всю переписку с ним он удалил (т. 2 л.д. 3).

Из показаний свидетеля М.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что с ФИО1 он знаком около года. В ходе общения с ФИО1 он узнал, что тот занимается продажей марихуаны в г. Оленегорске. У того при себе всегда было большое количество наркотиков, которое было разделено на части. Лично он за деньги у ФИО1 никогда наркотики не покупал, но тот несколько раз угощал его марихуаной. Крайний раз он видел ФИО1 в начале февраля 2019 года в квартире № ... дома № ... ул. .... В тот день у ФИО1 с собой была марихуана, которую тот хранил в нескольких прозрачных пакетиках, часть, которой они вместе употребили путем курения (т. 2 л.д. 4).

Также вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Г.Р., Г.С., М.В. Д.П.., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров Ч.Е. и ФИО1, приведёнными выше, и следующими письменными доказательствами:

- заявлением Ч.Е. от 07.02.2019 о том, что он располагает информацией, что житель г. Оленегорска ФИО1, проживающий по адресу: г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., занимается незаконным распространением наркотических средств, и он добровольно окажет содействие правоохранительным органам в изобличении вышеуказанного лица (т. 1 л.д. 26);

- актом досмотра ФИО1 от 07.02.2019, согласно которому 07.02.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: 5 свертков полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в 5 свертках находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 55-60);

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, из которых следует, что 07.02.2019 в МО МВД России «Оленегорский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 извлекли 5 прозрачных пакетиков с запаянными кончиками внутри, в которых было вещество зеленого цвета, похожее на высушенную измельченную листву (т. 1 л.д. 186-188).

- справкой об исследовании № 109и 07.02.2019 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что вещество, изъятое 07.02.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,93г., 0,57г., 0,93г., 0, 41г. и 0,89г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № 232э от 19.02.2019, согласно которому на экспертизу поступило вещество, которое является веществом растительного происхождения, наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,84 г, 0,51 г, 0,84 г, 0,37 г, 0,80 г. Указанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 134-137,139-143);

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Показания подсудимого ФИО1 на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО1 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им, о добровольном характере дачи показаний.

Показания свидетелей М.В.., Г.С., Г.Р. Д.П., М.Н. и М.М. данные в судебном заседании и оглашённые в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание показаний данных свидетелей соответствуют действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

ФИО1 создав условия для незаконного сбыта наркотического средства и совершив действия, направленные на его реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до его фактической передачи. Умысел ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства также подтвердили свидетели Ч.Е., М.М. и М.Н., которые показали, что им известно, что ФИО1 занимается продажей марихуаны в г. Оленегорске.

Из показаний свидетелей М.В., Д.П., Г.С. и Г.Р. следует, что преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть из-за получения сотрудниками правоохранительных органов сведений о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств в г. Оленегорске, и его последующего задержания.

То обстоятельство, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято большое количество наркотического средства, упакованного в несколько свертков, а также показания свидетелей, касающиеся распространения наркотических средств, объективно подтверждают, что расфасованное в свертки наркотическое средство предназначено для его незаконного сбыта, а не для личного употребления.

При совершении покушения на преступление подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия, однако не смог довести до конца по независящим от него основаниям. Мотивом этих действий явилось желание ФИО1 извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников МО МВД России «Оленегорский» оперативная информация в отношении ФИО1 о распространении им наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаруженные при задержании и подготовленные к сбыту (расфасовка, упаковка) наркотические средства, отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотика, количество обнаруженного наркотика, существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый не отрицал объём и вид изъятого у него наркотического средства, наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического вещества. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела. Заключение эксперта № 232э от 19.02.2019 является допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение достаточно мотивировано и обосновано, каких-либо противоречий не содержит.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включен в Список I Перечня раздела Наркотические средства и Психотропные вещества указанного постановления.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 (в редакции от 16.05.2017) ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не трудоустроен, на учете в качестве безработного в Отделе содействия трудоустройству граждан г. Оленегорска не состоит, согласно справке ГОБУЗ ЦГБ установлен диагноз: .... 

Регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту последнего жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы соседей о нарушении правил проживания и поведения в быту. 

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Оленегорский» от 08.02.2019 ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН за немедицинское потребление наркотических средств, на проводимые беседы должным образом не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания по всем эпизодам, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, санкцию статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются по двум эпизодам требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление.

Наряду с этим, по эпизоду незаконного сбыта, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе поведение ФИО1 после совершения преступления, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает ему срок лишения свободы ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт максимально возможным наказанием за совершенное ФИО1 деяние при последовательном применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы на срок 4 года, то есть наказание, совпадающее с нижним пределом санкции ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, т.к. подсудимый легального источника и регистрации на территории РФ не имеет, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, состоит на учете в ОУУП и ПДН за немедицинское потребление наркотических средств, на проводимые беседы должным образом не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его жизненную ситуацию, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии с п 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд с учетом измененной категории преступлений назначает окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому определить колонию-поселения.

При этом в соответствии с частью 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Зырина Г.С., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 18260 рублей. 

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Баженовой Н.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 9900 рублей. 

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатов, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором постановлением от 23.08.2019 о возмещении процессуальных издержек за работу адвоката Баженовой Н.Ю. в сумме 9900 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у подсудимого места работы, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28160 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных ФИО1 с тяжких преступлений на среднюю тяжесть.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 23.08.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Подсудимого ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 28160 рублей в доход федерального бюджета за работу адвоката Зыриной Г.С. и Баженовой Н.Ю. в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Nokia2» imei: 356947090080377; 356947090180375, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,58г., находящееся в специальном пакете АС 21168247, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,83 г, 0,50 г, 0,83 г, 0,36 г, 0,79 г., находящееся в специальном пакете АС 21168248 – уничтожить;

денежные средства в сумме 1000 рублей (билет Банка России номиналом 500 рублей № ЛЛ 9815848; билет Банка России номиналом 200 рублей № АА 245865703; билет Банка России номиналом 100 рублей № иЯ 1067356; билет Банка России номиналом 100 рублей № вС 2994406; билет Банка России номиналом 100 рублей № вГ 4348930) – передать в МО МВД России «Оленегорский»;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности, с сообщением о результатах ОРД № К-1060 от 08.02.2019 года, всего на 54 листах; распечатка с детализацией соединений , принадлежащего свидетелю Ч.Е. за 07.02.2019 на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев