к делу № 2-192/21 23RS0014-01-2020-003668-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 марта 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ и площади земельного участка и признании реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска истец указал, что является собственником земельного участка с к/н 23№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6 В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь участка составила 1 000 кв.м, в отношении земельного участка отсутствует графический материал, подтверждающий его существование на местности 15 лет и более, проект межевания на весь массив Старомышастовского сельского поселения отсутствует. Кроме того выявлена ошибка в местоположении ранее учтенных границ смежного земельного участка с к/н №, в связи с чем образовалась накладка земельных участков. В связи с тем, что истец не может решить спор в общем порядке, обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице своего представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица управления Динского отдела Росреестра по 

<

адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиками, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ и площади земельного участка и признании реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить местоположение и координаты характерных точек земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: №.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН в отношении указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко