Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С.,

с участием представителя истца – командира войсковой части № - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к ограниченной материальной ответственности в размере 6 426 руб. бывшего военнослужащего той же воинской части ... Д-ны ФИО5,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении к ограниченной материальной ответственности Д-ны, в котором указал, что актом проверки хозяйственной деятельности войсковой части № № от дата был выявлен ущерб, причиненный государству перерасходом бюджетных средств в размере 465 349 руб. 50 коп. Данный ущерб образовался в связи с тем, что при убытии военнослужащих в госпиталь, отпуск и командировки с продовольственного обеспечения они не снимались и продукты на их питание выделялись, несмотря на фактическое отсутствие убывших военнослужащих в воинской части. 

Проведенным дополнительным административным расследованием от дата установлены должностные лица в результате противоправных действий которых воинской части причинен материальный ущерб в размере 103 619 руб. 25 коп. 

Согласно приказу командира войсковой части № от дата в период отсутствия командира войсковой части № его обязанности исполнял ... ФИО2.

Принимая во внимание, что в период с дата ответчик исполнял обязанности командира воинской части и на него в этот период была возложена обязанность по изданию суточных приказов об убытии военнослужащих из расположения войсковой части №, по мнению истца, он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере 6 426 руб. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, пояснив, что в соответствии с приказом МО РФ № 888 от 21 июня 2011 г. «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечения военнослужащих ВС РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» военнослужащие, пребывающие в часть зачисляются, а убывающие – снимаются с продовольственного обеспечения. При этом в соответствии с п. 3 Директивы командующего войсками ЮВО № 15 от 15 октября 2013 г. «Об организации питания личного состава ЮВО» командир воинской части обязан обеспечить своевременную постановку (снятие) с питания военнослужащих, а начальник штаба или его помощник (за своей подписью) ежедневно (не позднее 16.00) письменно сообщает исполнителю услуг сведения о количестве питающихся в столовой на следующий день, с разбивкой по приемам пищи. Поскольку ответственным за издание приказов в период с дата являлся ФИО2, то материальный ущерб наступил по его вине, и поэтому он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере 6 426 руб. Однако после проведенного административного расследования была выявлена ошибка, допущенная в акте проверки хозяйственной деятельности войсковой части № от дата Установлено, что военнослужащий ФИО6 был исключен с котлового довольствия, в связи с чем просила взыскать с Д-ны денежные средства в размере 3 748 руб. 50 коп.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как с котлового довольствия снимаются только те военнослужащие, которые убывают в отпуск или командировку.

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, военный суд находит иск командира войсковой части № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки Министра обороны РФ от дата № ФИО2 назначен на должность ....

Согласно приказу командира войсковой части № от дата в период отсутствия командира войсковой части № его обязанности исполнял ... ФИО2.

В соответствии с приказом МО РФ № 888 от 21 июня 2011 г. «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечения военнослужащих ВС РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» военнослужащие, пребывающие в часть зачисляются, а убывающие – снимаются с продовольственного обеспечения. При этом в соответствии с п. 3 Директивы командующего войсками ЮВО № 15 от 15 октября 2013 г. «Об организации питания личного состава ЮВО» командир воинской части обязан обеспечить своевременную постановку (снятие) с питания военнослужащих.

В соответствии с п. 6 и п. 9 Руководства военнослужащие зачисляются и снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части.

Ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации(утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495) командир отвечает за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. 

Ст. 44 того же Устава предусмотрено, что командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения.

Как следует из осмотренных в судебном заседании суточных приказов об убытии и прибытии военнослужащих за период с дата приказы подписаны ВРИО командира войсковой части №, при этом указаний о постановке, либо снятии с продовольственного обеспечения ни один из этих приказов не содержит. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона, командиры, нарушившие своими приказами установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Требования искового заявления командира войсковой части № о привлечении к ограниченной материальной ответственности в размере 3 748 руб. 50 коп. бывшего военнослужащего той же воинской части ... Д-ны ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с Д-ны ФИО5 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (где войсковая часть № состоит на бюджетном учете) 3 748 (три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с Д-ны ФИО5 400 (четыреста) руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов