РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, общей площадью 75, 3 кв. м. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75, 3 кв. м. Взыскать с ФИО4 И, А. в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 300 000 руб. что соответствует половине стоимости автомашины Ssang Yong Actyon. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2011 г. между истцом ФИО4 (до брака ФИО6) Е. С. и ответчиком ФИО2 был заключен брак. 03 ноября 2017 г. брак между ФИО4 (до брака ФИО6) Е. С. и ФИО2 расторгнут, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. От брака имеется общие несовершеннолетние дети СМИ ДД.ММ.ГГГГ р., СМИ, ДД.ММ.ГГГГ р. В период брака супругами было нажито следующее имущество: Автомашина Ссанг Енг Актион (Ssang Yong Actyon) 2012 года выпуска, гос. номер № стоимостью 600 000 руб. Трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Все имущество зарегистрировано на ответчике ФИО2 Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Исковые требования обоснованы положениями статей: 33, 34, 38 СК РФ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что подлежит применению ст. 34 и 36 СК РФ, имущество было приобретено в период брака и подлежит разделу в равных долях. Автомобиль был продан после прекращения семейных отношений. Ответчиком были даны объявления о продаже машины за 600000 руб. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что давал объявления о продаже автомобиля за 600000 руб., однако удалось продать его за 350000 руб., при этом автомобиль был продан в период брака и денежные средства израсходованы на нужды семьи, в которой двое детей. Квартиру он приобрёл с учётом субсидии по военной ипотеке, и денег подаренных ему матерью. У матери имелись накопления на счёте, 1300000 руб. были сняты и в тот же день 21.12.2013 внесены на его счёт. 21.07.2014 на его счёт были переведены 300000 руб., 22.08.2017 переведено 200000 руб. Накопленные на счёте деньги внесены застройщику, им же взят кредит в банке со сроком погашения до 02.01. 2041 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 09.09.2011 года по 03.11.2017 года. В период брака супругами был приобретён автомобиль марки Ssang Yong Actyon 2012 года выпуска, гос. номер №. 09.11.2015 между истцом и застройщиком ООО «Лотан» заключён договор участия в долевом строительстве, предметом которого является трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 6081149 руб.

Денежные средства на оплату квартиры в размере 2150812 руб. предоставлены истцу ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании кредитного договора от 02.11.2015 года. На основании договора целевого жилищного займа от 02.11.2015 года на оплату квартиры истцу предоставлен целевой займ в размере 886211 руб. 

В пункте 3.2 договора целевого жилищного займа указано, что целевой займ предоставляется истцу для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте заёмщика в соответствии с кредитным договором от 02. 11.2015 года. Собственных средств истцом внесено 3044126 руб.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Ssang Yong Actyon 2012 года выпуска был продан по договору купли-продажи от 18.08.2017 года за 350000 руб. Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что фактически семейные отношения сторон прекращены до расторжения брака. Объяснения представителя истца, о том, что ведение совместного хозяйства супругами было прекращено в конце августа 2017 года, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены совокупностью доказательств. 

Так как брак расторгнут 03.11.2017 года, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль продан в период брака, поэтому разделу между бывшими супругами не подлежит. 

Ответчик ФИО2 является военнослужащим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2, как военнослужащего.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Поскольку ответчик с военной службы не уволен, денежные средства, предоставленные на покупку квартиры ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа от 02.11.2015 года не являются совместно нажитым имуществом. 

В материалы дела ответчиком представлен кассовый ордер о снятии матерью ответчика ФИО7 с её счёта 03.12.2015 года 1 323 937,19 руб. Эта же сумма внесена ответчиком на его счёт 03.12.2015 года. Согласно выписки по счёту, денежные средства 1 323 937,19 переводились ответчиком на его банковский вклад.

Ранее, 21.07.2014 от ФИО7 на банковский вклад ответчика было перечислено 300000 руб., 22.08.2014 года было перечислено 200000 руб. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Так как истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований к взысканию судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на ? доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании за ответчиком права собственности на ? долю указанной квартиры, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере 300 000 руб. – оставить без удовлетврения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, которое составлено 26 февраля 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.