Дело №1-424/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 23 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р., ФИО13,

подсудимого ФИО14, 

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Башировой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, 

---, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут ФИО14, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: ... ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «---», посредством мобильного телефона марки «---», заказал у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска, в количестве 3 штук, перечислив денежные средства в размере 4900 рублей на неустановленный абонентский номер оператора ПАО «---» посредством неустановленного терминала «---». Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, оборудованном в 60 метрах от ... .... --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО14 выехал по указанному выше адресу и забрал поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска, в количестве 3 штук с серийными номерами: №--, перевез их до места своей регистрации и своего жительства, до ... ... для хранения в целях дальнейшего сбыта.

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., ФИО14 незаконно сбыл сотруднику данного магазина ФИО8 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером сх 8936225, при покупке товара на сумму 235 рублей, получив при этом сдачу в виде денежных средств в сумме 4765 рублей, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта --- №-- от --.--.---- г., денежный билет с серией и номером сх --- номиналом 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не по технологии АО «Гознак», а выполнен способами трафаретной печати (изображение герба ... ...); цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон).

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., ФИО14 незаконно сбыл администратору данного магазина ФИО7 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийным номером аб 5846795, при покупке товара на сумму 346 рублей, получив при этом сдачу в виде денежных средств в сумме 4654 рубля, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта --- №-- от --.--.---- г., денежный билет аб --- достоинством 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не по технологии АО «Гознак», а выполнен способами трафаретной печати (изображение герба ... ...), цветной струйной печати на печатающем устройстве (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон).

--.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут до --- часов --- минут в кафе «---», расположенном по адресу: ... ..., ФИО14 незаконно сбыл кассиру данного кафе ФИО3 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийным номером хт 6754631, при покупке товара на сумму 500 рублей, получив при этом сдачу в виде денежных средств в сумме 4500 рублей, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта --- от --.--.---- г., денежный билет 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей с серийным номером хт ---, изготовлен не по технологии АО «Гознак», а выполнен способами трафаретной печати (изображение герба ... ...), цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон), защитная нить представляет собой полимерную полоску с металлическим блеском с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000», вклеенную между листами бумаги. Выход защитной нити имитирован прошивкой листа с изображением оборотной стороны денежных билетов, водяные знаки имитированы надпечаткой белой краской на оборотной поверхности одной из сторон денежного билета.

Подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что --.--.---- г. на сайте «---» со своего телефона заказал три фальшивые денежные купюры по 5 000 рублей, получил номер телефона, на который с терминала закинул 4900 рублей. Пришли фотография и координаты закладки. На ... ... нашел прикопанную закладку в термической трубке и на общественном транспорте поехал домой. --.--.---- г. решил попробовать разменять поддельные купюры. В магазине «---» на ... ... купил сигареты, чай «---», оплатил покупку поддельной 5 000 купюрой, и получил сдачу. В тот же день в магазине «---» на ... ... приобрел сигареты, энергетик, оплатил покупку поддельной 5000 рублевой купюрой и получил сдачу. --.--.---- г. по ... ... в кафе «---» заказал 5 пицц и получил сдачу.

Вина ФИО14, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания представителей потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «---» ФИО1 усматривается, что --.--.---- г. находясь у кассы магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., неизвестное лицо незаконно сбыло администратору магазина ФИО7 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 5846795. Неизвестное лицо приобрело товар на сумму 346 рублей, получив при этом сдачу в виде денежных средств в сумме 4654 рубля – том 2 листы дела 112-113, 120-121.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО10 показал, что --.--.---- г. находясь у кассы кафе «---» неизвестное лицо незаконно сбыло кассиру кафе ФИО3 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийным номером хт №--, при покупке товара на сумму 500 рублей, получив при этом сдачу в сумме 4500 рублей. В последующем поддельный банковский билет был изъят сотрудниками полиции - том 2 листы дела 144-145.

Свидетель ФИО3 показала, что --.--.---- г. в кафе молодой человек сделал заказ и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, однако, не дождавшись заказа, ушел. После этого, заметила, что купюра имеет незначительные отличия. Позвонила работодателю и сообщила о произошедшем. --.--.---- г. помощник директора ФИО12 пошел в отделение банка ПАО «--- где сотрудники банка пояснили, что купюра поддельная – том 1 листы дела 43-45, 69-71.

Свидетель ФИО4 показала, что --.--.---- г. мужчина обратился с просьбой о проверке денежной купюры номиналом 5000 рублей. Обнаружила, что данная купюра имеет признаки подделки, вызвали сотрудников полиции и купюру номиналом 5000 рублей с серийным номером хт --- передали им. Мужчина пояснил, что является директором кафе и данную купюру он взял из кассы, так как ей расплатился один из посетителей - том 1 листы дела 46-48.

Свидетель ФИО11 показала, что --.--.---- г. при пересчете в кассовом отделе была выявлена сомнительная купюра достоинством 5000 рублей, серийный номер --- которая поступила --.--.---- г. при инкассации ООО «---», расположенного по ... ... – том 1 листы дела 199-200. 

--.--.---- г. при пересчете в отделе кассового обслуживания были выявлены купюры с признаками подделки достоинством: 5000 рублей сх 8936625, которая поступила от ООО «Глобус-Маркет» (номер инкассаторской сумки № №--), торговая точка расположена по адресу: ... ... – том 2 листы дела 38-40.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5 – том 1 листы дела 201-203;

Свидетель ФИО6 показала, что --.--.---- г. они собрали выручку за неделю. Приехал сотрудник инкассаторской службы, и она передала ему сейф-пакет с выручкой и ведомость – том 1 листы дела 217-220.

Свидетель ФИО7 показала, что --.--.---- г. примерно с 12 часов до 16 часов дня молодой человек на вид примерно 25-30 лет, волосы рыжие, на лице была медицинская маска, приобрел энергетик, сигареты «---», сумма покупки получилась около 300 рублей. За свою покупку молодой человек дал ей купюру номиналом 5000 рублей. После вышеуказанного молодого человека в этот день никто не расплачивался купюрой номиналом 5000 рублей. --.--.---- г. их сотрудница ФИО6 сдала выручку, которая набралась за неделю, в инкассаторскую службу – том 1 листы дела 221-225, 246-250.

Свидетель ФИО8 показала, что --.--.---- г. к ним в ООО «---», по адресу: ... ..., пришел сотрудник полиции и сообщил, что в магазине обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №--. Параллельно им позвонили сотрудники службы безопасности и подтвердили данную информацию. Открыла журнал и увидела, что данная купюра поступила --.--.---- г. в 14 часов 13 минут. В этот день было всего две купюры, одна из которых оказалась поддельной. Отсмотрев видеозаписи, увидела молодого человека на вид 18-20 лет, рост 170-175 см, со светлыми волосами, славянские черты лица, был одет в темные штаны, пятнистую куртку черно-белого цвета. Молодой человек за товар рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей серийным номером сх 8936225 – том 1 листы дела 84-87.

Доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО14 обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - кабинета № ---», расположенного в ... ..., обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5000 рублей серийным номером сх 8936225, - том 2 лист дела 24; 

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - кабинета №-- ---», расположенного в ... ..., обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5000 рублей серийным номером №-- с признаками подделки - том 1 лист дела 185;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - касса №-- и помещение отделения ПАО «---» №--, по адресу: ... ..., изъяты: купюра банка России номиналом 5000 рублей (№--) - том 2 листы дела 5-13;

- заключение эксперта --- №-- от --.--.---- г., согласно которому, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей 1997 серийным номером №-- изготовлен не АО «Гознак», а выполнен способами: трафаретной печати (изображение герба ... ...); цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон); защитная нить представляет собой полимерную полоску с металлическим блеском с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000», вклеенную между листами бумаги. Выход защитной нити имитирован прошивкой листа с изображением оборотной стороны денежных билетов; водяные знаки имитированы надпечаткой белой краской на оборотной поверхности одной из сторон денежного билета - том 1 листы дела 30-34;

- заключение эксперта ЭКО УМВД России по ... ... №-- от --.--.---- г., согласно которому денежный билет №-- достоинством 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не по технологии АО «Гознак», а выполнен способами: трафаретной печати (изображение герба ... ...); цветной струйной печати на печатающем устройстве (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон) - том 1 листы дела 191-192;

- заключение эксперта --- №-- от --.--.---- г., согласно которому денежный билет с серией и номером №-- номиналом 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не по технологии АО «Гознак», а выполнен способами: трафаретной печати (изображение герба ... ...); цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон - том 2 листы дела 32-34;

- протокол осмотра: 

- цифрового диска – компакта-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «---», расположенного по адресу: ... .... При просмотре видеозаписи «---» установлено, что в 16 часов 02 минуты --.--.---- г. к кассе магазина «Глобус-Маркет», расположенного по адресу: ... ..., подходит подозреваемый ФИО14, приобретает энергетический напиток, сигареты, оплачивая покупку денежной купюрой номиналом 5000 рублей, при этом кассир ФИО7 дает ему сдачу. Забрав вышеуказанные товары и сдачу, ФИО14 покидает магазин – том 2 листы дела 8-15;

- при просмотре видеозаписи «---» установлено, что в --- часов --- минут --.--.---- г. к кассе магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., подходит подозреваемый ФИО14 приобретает товар, оплачивая покупку денежной купюрой номиналом 5000 рублей, при этом сотрудник ФИО9 дает ему сдачу – том 2 листы дела 92-93.

Действия ФИО14 подлежат квалификации по части 1 статьи 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО14, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, отсутствие судимости, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, состояние здоровья ФИО14 и его близких родственников, положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО14, обстоятельств дела, содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданские иски представителей потерпевших ООО «---» и ИП ФИО2 Исковые требования потерпевших вытекают из материалов уголовного дела, подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по оплате услуг защитника составили 6 000 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО14 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Также не имеются основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек на основании части 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на ФИО14 обязанности: в сроки, установленные инспекцией пройти обследование у врача-нарколога. При выявлении профильного заболевания, в сроки установленные инспекцией пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации; не покидать место постоянного проживания с --- часов до --- часов следующего дня; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; еженедельно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски представителя ООО «---», ИП ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «--- ---» - 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО14 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ---:

- сейф-пакет --- №--, пакет №-- к справке об исследовании №-- от --.--.---- г., упаковка от сим-карты с номером №--, упаковка от сим-карты с номером №--, упакованные в бумажный конверт, сейф-пакет --- №--, внутри которого 3 коробки прямоугольной с надписью «---» с красной изолентой с содержимым внутри фасовочные пакеты – 3 коробки; сейф-пакет --- №--, внутри которого 2 шприца; мужские спортивные штаны черного цвета марки «---», красный брелок на ключи в виде емкости и крышка от брелока, принадлежности для курения в количестве 3 штук - уничтожить.

- три денежных билета достоинством 5000 рублей образца 1997 года,– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор13.08.2021