Дело №2-1086/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 05 июля 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта>. истца дала в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей о чем имеется расписка. Ответчица, получая денежные средства, обязалась их вернуть в срок до 09 июня 2015 года, при этом за своевременный невозврат долга, обязалась уплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждые сутки просрочки. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг. 29.05.2018г. в адрес ответчицы направлялась претензия с требованиями о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Предоставила суду подлинную расписку о передаче денежных средств. Пояснила, что требование о взыскании неустойки не предъявляет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом по месту жительства: 

<

адрес скрыт> (л.д.12,13). Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Возражений по иску не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> ФИО2 получила в долг от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть до 09 июня 2015 года (л.д.7). Подлинник расписки судом приобщен к материалам дела (л.д. 11 ).

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным. Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается, возражений по иску от ответчика не поступило. По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника 

29 мая 2018г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой истица просит вернуть долг в размере 63 000 рублей с процентами в срок до 04.06.2018г. (л.д. 8). Претензия о возврате денежных средств получена ФИО2 31.05.2018г., о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 9). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок для возврата суммы займа, установленный в расписке от 

<

дата скрыта>., наступил. Доказательства возврата суммы займа ФИО2 не представлены. Требование о взыскании суммы долга в размере 63 000 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 2 090 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 63 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охапкина О.Ю.