УИД 19RS0003-01-2025-001869-16

Дело № 33-2431/2025

Председательствующий судья Емельянов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Балашовой Т.А., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2025 года апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>, Отделение) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ по причине недостаточности требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, ему отказано в её назначении. Отделением не засчитаны в специальный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 17 дней – периоды работы в качестве электросварщика в колхозе «Маяк» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 2 месяца 18 дней – период работы в качестве электросварщика в Саяногорском муниципальном предприятии Жилищно-коммунального хозяйства (далее также - СМП «ЖКХ»), причина отказа: не указан вид сварки, нет подтверждения полной и постоянной занятости на ручной сварке. Полагал, что в специальный стаж также подлежит зачёту и период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком при принятии решения не был рассмотрен. С решением Отделения не согласился, полагал отказ незаконным, нарушающим его право на досрочное пенсионное обеспечение. Просил включить указанные спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований частично.

Включил в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в колхозе «Маяк» 

<

адрес>, период его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности электросварщика в СМП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказал.

С решением суда не согласен истец ФИО1

В апелляционной жалобе он просит решение суда в части, которой в удовлетворении иска отказано, отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СМП «ЖКХ». Полагает, что наименование его должности предусмотрено Списком №. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (58), в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик»), «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (кроме подтверждения полной занятости). Полагает, что отсутствие у него первичных учетных документов о полной занятости не должно лишать его права на пенсию, ответчиком доказательств, свидетельствующих о его неполной занятости в спорные периоды и другого вида сварки не представлено.

Письменных возражений относительно требований апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 требования апелляционной жалобы поддержал.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав истца, рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 5-6).

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в её назначении в связи недостаточностью специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), то есть по причине отсутствия правовых оснований для назначения данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению общий страховой стаж истца составляет 36 лет 5 месяцев 5 дней, при требуемом – 25 лет, в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в бесспорном порядке засчитаны периоды его работы общей продолжительностью 5 лет 2 месяца 13 дней, при требуемом – 12 лет 6 месяцев.

Не засчитаны периоды его трудовой деятельности с 01.03.1988 по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 17 дней – период работы в качестве электросварщика в колхозе «Маяк» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 2 месяца 18 дней – период работы в качестве электросварщика СМП «ЖКХ», так как не указаны виды сварки, нет подтверждения полной и постоянной занятости на ручной сварке.

Обращаясь с иском, ФИО1, выражая несогласие с решением ОСФР по 

<

адрес>, полагал о наличии оснований для включения указанных периодов в его специальный страховой стаж.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика ФИО2 полагала об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием доказательств постоянной занятости истца в спорный период в особых условиях труда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив, что период прохождения службы по призыву в рядах Вооружённых Сил СССР, являвшейся для истца законодательно установленной обязанностью, начался у ФИО1 в момент действия нормативных актов, предусматривавших включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости такого периода, и длился этот период непрерывно в силу установленной обязанности истца по прохождению действительной военной службы в рядах Вооружённых Сил СССР, пришел к выводу о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.1988 (3 месяца 4 дня). В части требования о включении в специальный стаж периода его работы в качестве электросварщика в СМП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –1 год 2 месяца 18 дней суд отказал в удовлетворении в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих характер и условия работы истца в указанной должности, также его занятость.

Решение суда в части, которой удовлетворены требования истца о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу требования ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является, оснований для выхода за пределы требований апелляционной жалобы и проверки решения суда в полном объеме, судебная коллегия не находит.

Апеллятор, не соглашаясь с принятым решением об отказе в удовлетворении требований о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности по включению в специальный стаж периода работы истца в качестве электросварщика СМП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на неправомерность выводов суда о том, что им не подтверждена полная занятость в спорный период времени на работах с особым характером и режимом труда по профессии электросварщика СМП «ЖКХ», предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, дающей право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, полагает требования апелляционной жалобы в указанной части не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и следует из записей, внесенных в трудовую книжку ФИО1, что в он период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (военный билет НА №) работал в Колхозе «Маяк» 

<

адрес> в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Вооруженных сил; с ДД.ММ.ГГГГ продолжил работу в колхозе «Маяк» электросварщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ отпущен в отходничество кочегаром в центральную котельную (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ после окончания отходничества переведён слесарем на маш. двор (реш. прав. от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации (далее - КЗОТ РФ) (собственное желание) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в ЖЭУ-2 СМП «ЖКХ» (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в СМП РЭП-3 п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-10).

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который с указанной даты не применяется в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Статьёй 8 данного закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, (с учётом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При определении стажа на соответствующих видах работ для досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в целях её реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлены подлежащие применению нормативные правовые акты.

Так согласно пп. «б» п. 1 данного постановления Правительства РФ право на досрочную пенсию по старости установлено работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, – для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список №).

Указанным Списком № (раздел XXXII. Общие профессии) предусмотрены электросварщики и их подручные.

Исходя из смысла и содержания раздела XXXII Списка № тяжёлые условия труда работника по замещаемой им должности на данном виде производства должны быть подтверждены в установленном порядке организацией-работодателем, сохранившимися документами, архивными справками и т.д. Характер и условия труда не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (то есть выполнение работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80 % рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о выполнении работ в определённом месте или структурном подразделении, о статусе населённого пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Анализируя представленные истцом документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не подтверждена полная занятость в спорный период времени на работах с особым характером и режимом труда по профессии, предусмотренной Списком №, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях. Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы и опровергающих возражения ответчика, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ СМП «ЖКХ» снято с налогового учета в связи с банкротством по решению суда (л.д.15).

Записи в трудовой книжке, а также представленные копия исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 11-14) не отражают характер и условия работы истца в должности, предусмотренной Списком №, а также его занятость.

Истец, претендующий на льготную пенсию, обязан предоставить доказательства наличия у него такого права. Между тем им таких доказательств ни в пенсионный орган, ни суду представлено не было, документы, на которые истец ссылается, не подтверждают выполнение им работы постоянно в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части является правильным.

Довод жалобы в указанной части об обратном, об отсутствии обязанности по доказыванию истцом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает подлежащим отклонению как ошибочный, опровергающийся приведенными выше требованиями закона.

Довод жалобы о том, что последующий период его работы в этой же должности в иной организации (СМП РЭП-3) был засчитан в специальный стаж, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем СМП РЭП-3 учтен для целей досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (л.д. 13), что послужило основанием для учета данного периода Отделением при принятии решения. В то время как в отношении спорного периода работы истца в СМП ЖКХ с 01.07.1996 по ДД.ММ.ГГГГ таких сведений не содержится.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца о включении в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий) служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно абз. 5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий применяется при оценке периодов, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из пенсионных отношений, следует учитывать, что периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР приравниваются к работе, которая предшествовала службе в армии или следовала за службой в армии и осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в армии засчитываются в размере, не превышающем период работы во вредном производстве или на тяжелых работах до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая правило, закрепленное в абз. 5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, и поскольку периоду прохождения службы в армии и предшествовала и следовала за ней работа истца по Списку №, специальный стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 месяца 21 день, следовательно, период службы ФИО1 в Вооруженных силах СССР подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в таком же размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 21 день.

В указанной части решение суда подлежит изменению с включением в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменить в части включенного периода службы в армии по призыву в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Т.А. Балашова

А.В. Пронина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.